Cтраница 4
В кинетически инертных комплексах скорость обмена лигандов крайне мала. В хроматографическом режиме обмен лигандов в кинетически инертных комплексах, естественно, невозможен. Однако нам представляется исключительно интересным использование обмета лигандов второй, внешней координационной сферы кинетически инертных комплексов. Как будет показано ниже, многие хроматографиче-ские процессы с участием кинетически инертных комплексов Со3 и Сг3 могут быть интерпретированы как внешнесфер-ный лигандный обмен. Закономерности обмена лигаядов внешней координационной сферы а сегодняшний день практически не изучены. Нам кажется, что в решении этой задачи ведущую роль может сыграть лигандообменная хроматография как метод исследования координационных соединений Кроме рассмотренных выше катионов металлов, для процессов, аналогичных лигандообменному разделению, с успехом могут применяться и другие ионы, дающие аддукты с органическими молекулами. [46]
Данная работа посвящена изучению процессов ионного обмена, протекающих на карбоксильных катионитах в водно-метанольных смесях различного состава. Но до сих пор в ряде случаев подбор оптимальных карбоксильных ионитов был эмпирическим, поскольку даже самые обычные характеристики этих смол в неводных растворах были неизвестны. Кинетика и статика ионного обмена в таких условиях не была исследована даже для самых простых случаев ионного обмена. Поэтому изучение подобных систем представляет не только самостоятельный теоретический интерес, но безусловно имеет и практическое значение, поскольку знание закономерностей обмена в таких условиях откроет широкие перспективы рационального подбора ионитов с требуемыми свойствами, а также наиболее выгодных условий проведения обмена. [47]
Реформисты и ревизионисты вслед за буржуазными экономистами также проповедуют различного рода антинаучные теории стоимости и, опираясь на них, пытаются опровергнуть теорию трудовой стоимости К - Маркса. Они утверждают, что абсолютной стоимости ( то есть стоимости как воплощения затрат труда - субстанции стоимости) не существует, что это чрезмерная абстракция К. Маркса, что противоречия товара и труда, о которых он писал, представляют собой чисто логические противоречия. Между тем повседневный опыт доказывает, что общественная трудовая стоимость вполне реальна. Известно, что предприятия, которые затрачивают на производство единицы продукта больше живого и овеществленного труда, чем другие, в условиях конкуренции разоряются и гибнут. Поскольку реально, объективно существует противоречие между конкретным и абстрактным трудом, постольку недостаточно произвести товар лишь как потребительную стоимость, необходимо еще реализовать его как стоимость. Наблюдения над закономерностями обмена показывают, и это приходится признать даже буржуазным экономистам, что пропорции в обмене зависят в конечном счете от величины трудовых затрат. [48]
Реформисты и ревизионисты вслед за буржуазными экономистами также проповедуют различного рода антинаучные теории стоимости и, опираясь на них, пытаются опровергнуть теорию трудовой стоимости К. Они утверждают, что абсолютной стоимости ( то есть стоимости как воплощения затрат труда - субстанции стоимости) не существует, что это чрезмерная абстракция К. Маркса, что противоречия товара и труда, о которых он писал, представляют собой чисто логические противоречия. Между тем повседневный опыт доказывает, что общественная трудовая стоимость вполне реальна. Известно, что предприятия, которые затрачивают на производство единицы продукта больше живого и овеществленного труда, чем другие, в условиях конкуренции разоряются и гибнут. Поскольку реально, объективно существует противоречие между конкретным и абстрактным трудом, постольку недостаточно произвести товар лишь как потребительную стоимость, необходимо еще реализовать его как стоимость. Наблюдения над закономерностями обмена показывают, и это приходится признать даже буржуазным экономистам, что пропорции в обмене зависят в конечном счете от величины трудовых затрат. [49]
Реформисты и ревизионисты вслед за буржуазными экономистами также проповедуют различного рода антинаучные теории стоимости и, опираясь на них, пытаются опровергнуть теорию трудовой стоимости К - Маркса. Они утверждают, что абсолютной стоимости ( то есть стоимости как воплощения затрат труда - субстанции стоимости) не существует, что это чрезмерная абстракция К. Маркса, что противоречия товара и труда, о которых он писал, представляют собой чисто логические противоречия. Между тем повседневный опыт доказывает, что общественная трудовая стоимость вполне реальна. Известно, что предприятия, которые затрачивают на производство единицы продукта больше живого и овеществленного труда, чем другие, в условиях конкуренции разоряются и гибнут. Поскольку реально, объективно существует противоречие между конкретным и абстрактным трудом, постольку недостаточно произвести товар лишь как потребительную стоимость, необходимо еще реализовать его как стоимость. Наблюдения над закономерностями обмена показывают, и это приходится признать даже буржуазным экономистам, что пропорции в обмене зависят в конечном счете от величины трудовых затрат. [50]