Cтраница 2
В книге рассматривается много разнообразных и достаточно сложных, часто связанных между собой, вопросов. Возможно, некоторые положения авторов вызовут сомнения или возражения. Всестороннее их обсуждение, несомненно, будет способствовать успешному решению важных проблем экономики минеральных удобрений. [16]
В главе 17 освещены вопросы удаления отходов в различном аспекте. Далеко не со всеми положениями авторов можно согласиться. Признание авторами допустимости сбросов радиоактивных отходов в моря и океаны находится в противоречии со взглядами советских ученых, но, несмотря на это, все же материал, изложенный в этой главе, безусловно представляет интерес. [17]
Жирова, то я думаю, что такие редакционные примечания не должны делаться в таком ответственном журнале, как Большевик. Заявить, что редакция не соглашается с некоторыми положениями автора, и не сказать, в чем состоят эти положения-это значит отговориться от вопроса и оставить читателя в недоумении. Я думаю, что Большевик не должен давать таких примечаний. [18]
В реферате, как правило, не должны отражаться субъективные взгляды референта на излагаемый вопрос, не дается обычно и оценка реферируемого материала. В случае крайней необходимости ( при явных ошибках или противоречивых положениях автора) такая оценка выносится в примечание. [19]
В связи с материалом этой главы полезно обратить внимание читателя на язык Ада, который в ближайшее время станет стандартом министерства обороны США, а возможно, и международным стандартом. По своим целям и качествам этот язык очень хорошо согласуется с положениями автора книги. [20]
В 30 - х годах Н. С. Курнаков развивает и всесторонне обосновывает физико-химический анализ, как особый раздел общей химии. Ниже приведены наиболее важные, яркие по форме и глубокие по содержанию положения автора теории, которые в большинстве случаев не нуждаются в комментариях. Относительно нового раздела общей химии говорится: Наиболее характерной его особенностью нужно считать приложение геометрического метода к изучению соотношений между составом и свойствами равновесных систем [ 1, стр. [21]
Книга профессора Делахея не свободна от некоторых недостатков, одним из которых является несколько односторонний подход к построению теории двойного слоя на основе представления об идеально поляризуемом электроде, получивший в последнее время широкое распространение в англо-американской литературе. Исследования, проведенные после появления американского издания, сделали также желательным пересмотреть некоторые положения автора. [22]
Читая вышеприведенные выдержки из статей г-на Миклашевского, непосвященный, в денежный вопрос, читатель может подумать, что серебро лишь очень недавни вошло в употребление в качестве денег, а золото лишь на днях, так сказать, на наших глазах. Мы знаем также, что, по размерам и по ценности оборотов, то время стояло весьма и весьма низко, что и опровергает положение автора, приведенное выше. Но есть и другие опровержения. Если прав автор, когда утверждает что по мере возрастания размеров и ценности торговых оборотов, необходимо заменять в денежной системе менее ценный металл более ценным, то логическая последовательность должна привести его к следующему заключение: по мере дальнейшего развития промышленности и торговли золото станет менее пригодным и совсем перестанет годиться и понадобится еще более ценный металл. [23]
Расчет этот нельзя признать удовлетворительным как потому, что среди этих 24 хозяев замечаются громадные различия, так и потому, что группировка но надельной земле прикрывает разложение крестьянства: положение автора, что надельная земля представляет коренную причину благосостояния крестьянина, - совершенно неправильно. [24]
Таким образом, основные принципы межлабораторной аттестации в документе ISO / REMCO 102 практически полностью совпадают с рассмотренными ранее для разработки СО высшей точности. Однако в нем предусмотрена возможность установления аттестованных характеристик на основании всего набора результатов, полученных от каждой лаборатории, если внутри - и межлабораторная изменчивость данных не отличается значительно и все индивидуальные результаты соответствуют закону нормального распределения, что противоречит одному из высказанных ранее положений авторов документа. [25]
Между его делами и словами полное с. Положения автора находятся в соответствии с последними выводами науки. [26]
По мнению авторов, необходимо уделять особое внимание управлению техническим освоением научных достижений, в гораздо большей степени нацелить его на решение важнейшей задачи единой государственной технической политики: создание и внедрение принципиально новых орудий труда, материалов и технологических процессов, превосходящих по своим технико-экономическим показателям лучшие отечественные и мировые достижения. Выдвинутые в книге предложения о дальнейшем развитии организационной структуры государственного руководства научно-техническим прогрессом носят постановочный характер, нуждаются, на наш взгляд, в дополнительном изучении. Однако положение авторов о насущной необходимости обеспечить планово-экономическое и организационно-правовое сближение процессов изобретательства, разработки и освоения новой техники, безусловно, заслуживает внимания. Важная роль в решении этой задачи принадлежит Госкомитету Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий. [27]
Существенный недочет книги заключается в том, что в ней почти совершенно не приводятся даже важнейшие данные, полученные нашими отечественными учеными по различным вопросам, рассматриваемым в книге. Поэтому к отдельным главам книги даны примечания, с указанием на работы русских и советских авторов. В этих примечаниях дается также критика ряда положений автора. [28]
Нельзя сказать, чтобы автору удалось вполне успешно выполнить эту задачу. Автор в большинстве случаев пытается разрешить это затруднение, идя по линии наименьшего сопротивления и основывая свои выводы не на твердо установленных фактах, а на более или менее вероятных предположениях и гипотезах. В этом, без сомнения, кроется причина спорности и шаткости многих положений автора и известной тенденциозности в подборе и истолковании экспериментальных данных. Особенно ясно эта тенденциозность проявляется в разделе, посвященном вопросу о наличии циклических группировок в молекуле белка. Поскольку положение о наличии этих группировок в молекуле белка противоречит концепции автора, он совершенно произвольно и необоснованно отбрасывает все экспериментальные данные, имеющиеся по этому вопросу в литературе, и объявляет их артефактами. [29]
Библиотекари весьма обеспокоены сокращением ассигнований, постоянно растущим объемом печатных материалов и желанием пользователей получать как можно скорее любую нужную им информацию. Издателей, в свою очередь, беспокоит нераспроданная часть тиража прекрасно написанных и изданных книг и сокращение подписки на дорогие журналы. Ведь это автоматически приводит к сокращению тиража и повышению цены, что невольно сказывается и на положении авторов. Им становится труднее заключать контракты, уменьшаются их гонорары, в то время как те, кто заинтересован не столько в гонораре, сколько в самовыражении, невольно способствуют сокращению тиража, проявляя неоправданную терпимость в отношении нелицензированного ксерокопирования. [30]