Получение - достаточно точный результат
Cтраница 4
Вещества-индикаторы разделяются на радиоактивные и нерадиоактивные. Для измерения расхода воды можно применять следующие нерадиоактивные вещества-индикаторы, рекомендуемые ИСО [47]: бихромат натрия ( Сх 2 КГ1 мг / л); хлорид натрия ( Сх 1 - МО мг / л); родамин ( Сх 2 10 - 4 мг / л); хлорид лития; флоуоресцин ( Сх 5 - 10 - 3 мг / л); нитрит натрия; сульфат марганца; сульфородамин. Одним из наиболее часто применяемых является хлорид натрия, но он обычно содержится в натуральной воде, а для получения достаточно точного результата желательно, чтобы Сн было мало по сравнению с Сх. Поэтому необходима высокая концентрация С вводимого раствора хлорида натрия, что приводит к его большему расходу. [46]
Весьма маловероятно, чтобы, нелинейное интегродифферен-циальное уравнение (14.14) с радиационным членом dQr / dt, определяемым выражением (14.19), можно было решить аналитически. Тем не менее его можно решить численно методом итераций, если предварительно преобразовать в нелинейное интегральное уравнение. Однако из-за того, что ядро Е ( % - т) имеет особенность при т - т 0, для получения достаточно точных результатов необходимо выбирать очень мелкий шаг. Это в свою очередь требует больших затрат машинного времени. В работе [7] предложен приближенный метод для решения этих уравнений. [47]
Варианты систематического анализа, представленные на схемах I и II, сравнительно просты, и наиболее часто применяются на практике. Однако им присущи серьезные недостатки, сказывающиеся на точности анализа. Непредельные углеводороды по этим схемам определяются по бромному числу, а, как отмечалось выше, методы определения йодных и бромных чисел не всегда обеспечивают получение достаточно точных результатов. Как видно из схемы расчета, погрешности в определении содержания непредельных сказываются и на результатах определения остальных групп углеводородов. Кроме того, обработка концентрированной серной кислотой, применяемая по схеме 1 для определения и отделения суммы непредельных п ароматических, и последующая перегонка для отделения полимеров являютсяи сточниками потерь. Наконец, если в анализируемом продукте присутствуют парафины или наф-тены с третичным атомом углерода, то они частично могут реагировать с серной кислотой, что также скажется на точности анализа. Наиболее точный, но значительно более сложный вариант анализа представлен на схеме III. Здесь предусматриваются последовательное отделение и определение диолефинов малеиновым ангидридом, моноолефинов - полухлористой серой, а отделение ароматических - адсорбцией на силикагеле. [48]
 |
Прибор-для определения температуры плавления. [49] |
Определение температуры кипения чистого вещества можно проводить с 0 2 - 0 3 см3 испытуемой жидкости, помещенной в небольшую пробирку, которую прикрепляют к термометру так, чтобы ее дно находилось на уровне шарика термометра. В пробирку помещают капилляр с переплавленным участком на расстоянии 0 5 см от нижнего конца. При совпадении температуры бани и температуры кипения жидкости из капилляра равномерно выделяются пузырьки воздуха. Для получения достаточно точных результатов определение проводят несколько раз. [50]
Планирование зависимого спроса ведется по заранее известным предварительным заказам, планирование независимого - по прогнозам спроса. Прогнозы Могут быть объективными или субъективными. Ниже мы рассмотрим наиболее общие методы прогнозирования. Нужно помнить, что единственным критерием выбора метода прогнозирования является возможность получения достаточно точных результатов, причем быстро, надежно и недорого. Объяснимость результата обычно не играет существенной роли. [51]
Применим теперь вычислительный алгоритм, соответствующий расчетной схеме рис. 5.3, для случая различных шагов интегрирования Az. Результаты вычислений представлены в табл. 5.4. Первая часть этой таблицы может быть использована для более глубокого уяснения метода. Вторая часть таблицы характеризует влияние погрешностей аппроксимации при выбранном методе интегрирования. При этом чем меньше шаг интегрирования, тем лучше найденные значения аппроксимируют реальную зависимость. Из таблицы видно, что даже в случае рассматриваемой простой задачи для получения достаточно точных результатов нам пришлось бы выбирать Дг очень малым. Если выбрать более эффективный метод интегрирования, например метод Рунге-Кутты 4-го порядка, то результаты окажутся более точными. [52]
Однако использование этих счетчиков в качестве прецизионных приборов связано с большими трудностями. Их основными достоинствами являются простота конструкции и высокая чувствительность. Ничтожная первичная ионизация, равная одной паре ионов, создает на выходе счетчика достаточно большой сигнал, что позволяет применить весьма простую конструкцию усилителя и индикатора. Однако стабильность таких счетчиков невысока, они весьма чувствительны к изменениям как напряжения, так и температуры. Вследствие статистических флюктуации интенсивности излучения и низкой скорости счета, допускаемой счетчиками Гейгера-Мюллера, для получения достаточно точных результатов необходимо затратить на каждое измерение значительное время. При высоких скоростях счета срок службы большинства счетчиков невелик. Новые счетчики, обладающие большим сроком службы, в то же время более чувствительны к изменениям напряжения, чем счетчики обычного типа. На современном уровне развития счетчик Гейгера-Мюллера не может считаться детектором, вполне приемлемым для использования в приборах для измерения толщин. [53]
Страницы: 1 2 3 4