Концевое закрепление

Cтраница 1

Изменение центрального угля Ф при изгибе. [1]

Концевые закрепления, в частности фланцы, стесняя деформацию поперечных сечений кривой трубы, уменьшают ее гибкость. Величина коэффициента гибкости в этом случае зависит от степени влияния граничных условий на деформацию средней части трубы и, естественно, должна быть меньше величины k, вычисленной по формулам (2.36) - (2.42) без учета закреплений концов. [2]

Устройством концевых закреплений обеспечено равенство нулю юри-зонтальных составляющих опорных реакций. [3]

Устройством концевых закреплений обеспечено равенство нулю горизонтальных составляющих опорных реакций. [4]

Для разгрузки концевого закрепления несущих канатов пассажирских подвесных дорог2) конец каната несколько раз ( 2 - 3 раза) обвивается вокруг обшитого деревом бетонного выступа строения ( фиг. [5]

Конические муфты для концевого закрепления канатов заливают цинком или легкоплавкими сплавами. Цинк более распространен в связи С высокой надежностью соединения и относительной простотой производства работ. [6]

Размеры образцов эксперимента. [7]

Для таких труб влияние концевых закреплений должно весьма существенно сказаться на деформациях и напряжениях. [8]

Зависимость наибольшего значения радиального перемещения w среднего сечения трубы с фланцами на концах от длины 1Х и кривизны ц. [9]

Во-вторых, при учете концевых закреплений перемещения в сжатой зоне ( 0 я), как уже упоминалось, оказываются больше перемещений в растянутой зоне ( 0 0), вследствие того, что кривизна сжатых волокон больше, чем растянутых. [10]

При наличии внутреннего давления влияние концевых закреплений на гибкость трубы существенно снижается. [11]

Сравнение перемещений. [12]

Из табл. 2 видно, что концевые закрепления, в том числе сопряжение с прямыми участками, существенно влияют на деформацию поперечных сечений изгибаемой кривой трубы. При этом, как и следовало ожидать, деформация трубы, имеющей на концах прямые участки, оказывается меньше деформации трубы со свободными концами и в то же время превосходит деформацию трубы с фланцами на концах. [13]

Сравнение теоретических и экспериментальных значений коэффициента интенсификации продольных напряжений т1 для труб с фланцами на концах. [14]

Этот результат довольно просто объясняется теорией, учитывающей концевые закрепления и длину трубы. Дело в том, что образец № 5 имеет меньшую приведенную длину / 1; чем образец № 4, и поэтому является менее гибким. [15]

Страницы: 1 2 3 4