Cтраница 2
Введенное в последнее время в области протокольной индустрии понятие методы формального описания означает средства, описывающие поведение протокольных систем. На основе таких методов формируются языки формальной спецификации. В данной книге рассмотрены три языка: ESTELLE, LOTOS и ОСА. [16]
В ходе изучения учебных курсов студенты знакомятся с понятиями метод и прием. Первое в общем виде означает способ выполнения определенной работы, включающий комплекс различных приемов и необходимых технических средств. Применительно к анализу трудовых показателей под методом понимается способ оценки деятельности по достижению поставленной производством цели при данном трудовом потенциале в определенных организационно-технических условиях. [17]
В книге освещен широкий круг вопросов, входящих в понятие методы управления, с учетом практических потребностей руководителей и специалистов машиностроительных предприятий и объединений любой ведомственной принадлежности. Разумеется, при этом авторы стремились не нарушать теоретической строгости рассуждений и доказательности изложения, ибо, как известно, нет ничего практичнее хорошей теории. [18]
На основании сказанного для всей рассматриваемой далее проблемы мы принимаем понятие метод как геотермический метод ( ГТМ) разработки нефтяных месторождений. Этот метод мы рассматриваем как новое технико-технологическое и методическое направление для максимального извлечения из недр природных нефтяных ресурсов. Новизна метода определяется: доказанным несовершенством имеющихся методов; реальными данными о преимуществе нового метода; выявившимися необходимостью и условиями его применения ( актуальностью); конкретными народнохозяйственными задачами и значимостью. [19]
Понятие метод менеджмента представляет собой сложное по смыслу словосочетание, которое образовано понятием метод, происходящим от греческого methodos и означающим, во-первых, способ теоретического исследования или практического осуществления чего-нибудь и, во-вторых, способ действовать, поступать каким-нибудь образом, с понятием менеджмент, широкий смысл которого раскрыт в материале предыдущих глав. [20]
Классифицируем совокупность методов прямых измерений по двум существенным признакам, которые содержатся в определении понятия метод измерения: особенностям алгоритма и наборам средств. [21]
Цели и задачи дисциплины: дать студентам представление о структуре социологического знания, теоретических концепциях отраслевых направлений; о тенденциях изменения российского общества; об основных этапах развития социологии; основных функциях социологии и сферах применения социологического знания; об отличиях предмета социологии от предметов смежных дисциплин, о содержании понятий метод, техника, методика, процедура, методология применительно к социологическим исследованиям. [22]
Приборы, в которых используется селективная модуляция излучения, объединяются в общую группу новых или модуляционных приборов. Однако при такой классификации сферы применимости понятий метод селективной фильтрации и метод селективной модуляции перекрываются, так как ряд модификаций приборов, в том числе сисам и растровый спектрометр Жирара, одновременно могут быть отнесены и к классическим, и к новым приборам, поскольку в них, с одной стороны, производится пространственное распределение энергии по волновым числам, а с другой - излучение подвергается селективной модуляции. Здесь, видимо, есть смысл говорить о классификации по способу модуляции, учитывая то обстоятельство, что в спектрометрах, объединяемых в группу классических приборов, как правило, применяется одночастотная амплитудная модуляция всего излучения. [23]
Таким образом, понятие алгоритм является частным случаем понятия метод. Под алгоритмом понимают точное предписание о выполнении в определенном порядке некоторой системы операций для решения любой задачи некоторого данного класса. Наиболее общее подразделение методов состоит в выделении численных, аналитических и численно-аналитических методов. [24]
Анализ методов измерения является важным разделом метрологии. В связи с расширением понятия измерение в настоящее время расширяется также и понятие метод измерения. [25]
Анализ методов измерения является важным разделом метро-логин. В связи с расширением понятия измерение в настоящее время расширяется также п понятие метод измерения. [26]
При более глубоком рассмотрении свойств волокон возникает ряд вопросов. Необходимо, например, выяснить, почему полиамиды и полиэфиры плавятся в температурном интервале 200 - 260 и формование соответствующего волокна проводится из расплава, а полиакрилонитрил плавится с разложением, и в связи с этим формование волокна осуществляется по мокрому способу. Понятие метод формования из раствора связано с вопросом о действии растворителей, которые в большинстве случаев подбираются эмпирически. Следует, например, объяснить, почему смеси растворителей действуют сильнее, чем каждый компонент в отдельности, почему сополимеры акрилонитрила и винил-хлорида ( виньон N) растворимы в ацетоне, в то время как чистый полиакрилонитрил в нем не растворяется. [27]
Эволюция измерений при-пела к тому, что понятие метод измерений имеет в настоящее время неоднозначный характер. Во-первых, в соответствии с представлениями классической метрологии это понятие определяет логику процедуры сравнения измеряемой величины со значением меры ( образцовой величиной) и, во-вторых, - организацию процедуры получения результата измерения. Примером интерпретации понятия метод измерениях в первом смысле может служить определение М. Ф. Маликова [42]: При осуществлении измерения как физического эксперимента пользуются различными приемами сравнения измеряемой величины с единицей ее измерения... Эти приемы определяют метод измерения. [28]
Допущение временной определенности хозяйственной деятельности в Концепции соответствует трактовке метода начисления в МСФО, хотя и не сопровождается примерами. Название же этого допущения в отечественной Концепции представляется менее точным, чем в МСФО, так как не ясно, что подразумевается под временной определенностью. Не фигурирует в трактовке этого допущения и само понятие метод начисления, в то время как использование этого метода в отечественной практике до настоящего времени вызывает дискуссии специалистов. [29]
Наиболее полная классификация методов и средств была составлена И. Perthen) и приведена в известной книге Шмальца Качество поверхности. Но эта классификация имела существенные недостатки: в ней не было предусмотрено разграничение между средствами, предназначенными для оценки шероховатости и качества поверхности; не было четкого определения понятий метод и прибор; отсутствовало разграничение методов и приборов на абсолютные и сравнительные, принятое в настоящее время. [30]