Cтраница 3
Наша оценка потенциала сырьевой базы нефтедобычи в 2000 - 2005 гг. на основе данных, приведенных в разных публикациях, представлена в табл. 2.2. Эта оценка носит приближенный характер. Именно это обстоятельство сыграло решающую роль в формировании политики многих нефтяных компаний, направленной на мощную интенсификацию добычи нефти из активных запасов при одновременном сворачивании работ по применению современных МУН. Именно этим обстоятельством объясняется стремление специалистов ряда нефтяных компаний размыть понятие методы увеличения нефтеотдачи, имеющее четкое международное определение. Более подробно эта проблема будет освещена в следующем разделе. Тем не менее следует отметить, что в условиях еще не сложившихся цивилизованных рыночных отношений подобная неопределенность не столь безобидна. Именно она позволяет называть такие мощные технологии интенсификации, как гидроразрыв пласта и горизонтальные скважины, в качестве основных МУН, хотя хорошо известно, что эти технологии могут проводить и нередко приводят к снижению нефтеотдачи. [31]
Традиционный подход к определению понятия теория идентификации исходит из того, что конечным результатом идентификации является математическая модель физического объекта. Адекватность модели означает ее соответствие прикладной задаче, т.е. приемлемость модели для ЛПР как элемента процесса решения прикладной задачи. Различные уточнения понятий метод, модель, объект не меняют сущности подхода. Принцип остается неизменным: целью идентификации объявляется нахождение математического описания причинно-следственных связей входных и выходных переменных физического объекта; в теории идентификации разрабатываются только математические методы конструирования математической модели. В рамках традиционного подхода термин идентификация обычно употребляется совместно с терминами система, объект, процесс, обозначающими объект идентификация. [32]