Cтраница 2
Были предприняты различные попытки проанализировать схему местоположения, которая могла бы возникнуть при наличии территориальной взаимозависимости. [16]
![]() |
Строение двойного электрического слоя по Гельмгольцу. [17] |
Были предприняты различные попытки создать правильные представления о строении двойного электрического слоя на границе между металлом и раствором; основные из них рассматриваются ниже. [18]
![]() |
Изменение энергии в зависимости от координаты реакции для электронного обмена, при котором реагирующие вещества и конечные продукты идентичны. [19] |
Были сделаны различные попытки точно вычислить каждую из этих составляющих и тем самым дать количественную оценку теории реакций электронного обмена; в отдельных случаях были достигнуты некоторые успехи. Здесь, однако, эти эффекты будут рассмотрены только качественно. [20]
Были предприняты различные попытки установить количественные зависимости между структурой и реакционной способностью соединений при реакциях радикал - мономер. Успех в этом направлении очень желателен, так как это позволило бы предсказать константы сополимеризации для таких пар мономеров, которые еще не подвергались сополимеризации. [21]
Были сделаны различные попытки рассчитать восприимчиво-пй. Некоторые из этих эйыток были довольно успешными. Например, по расчетам Сам-эва и Зейца [21] восприимчивость лития и калия равна 23 10 и 5f ICr6, соответственно. Следует подчеркнуть, что восприимчи-ость натрия зависит от температуры, но температурный коэфи-нент его положительный, в то время ак для рубидия и цезия он отрица-ельный. [22]
Несмотря на различные попытки объяснения этих двух несходных правил, проблема до конца еще не решена. [23]
Были предприняты различные попытки создания отвечающих действительности представлений о строении двойного электрического слоя на границе между металлом и раствором; основные из них рассматриваются ниже. [24]
Было сделано немало различных попыток устранить эти трудности при снятии поляризационных кривых. Гек-стра [17] достиг воспроизводимости результатов непрерывным соскабливанием поверхности электрода в процессе электролиза. Однако такой метод нельзя признать удовлетворительным, так как при механической очистке поверхности, как было показано К. М. Горбуновой и А. Т. Ваграмяном [18], осаждение металла происходит лишь на зачищенных участках и при меньших потенциалах, вследствие чего наблюдается искажение истинной плотности тока и величины измеряемой поляризации. [25]
В литературе описаны различные попытки получения решений задачи о движении фронта превращения. При анализе процессов затвердевания расплавов, однако, вводятся условия, отличные от задачи Стефана и приближающие задачу кристаллизации к реальным условиям технологических процессов. На поверхности фронта кристаллизации помимо кондуктивного теплообмена с расплавом учитывается теплообмен за счет конвективной теплоотдачи. [26]
Не останавливаясь на различных попытках вывести формулу Бачин-ского из газокинетических соображений, заметим лишь, что, как показывают новейшие исследования Бриджмена, эта формула не может считаться вполне точной; в случае компенсации теплового расширения путем повышения давления так, чтобы объем V оставался неизменным, вязкость жидкости при повышении температуры уменьшается, хотя и значительно медленнее, чем при постоянном давлении. [27]
В третьей главе рассматриваются различные попытки продвинуться в решении основной проблемы. Наряду с уже известными результатами ( дистрибутивность компактно порожденных и, вообще, непрерывных решеток с единственными дополнениями, разложение полной решетки с единственными дополнениями в прямое произве дение атомной и безатомной компонент, пополнение булевой алгебры сечениями) излагаются и новые подходы, в первую очередь связанные с поисками удобных представлений для полных решеток. [28]
В табл. 79 приведены три различные попытки интерпретации. Две из них основываются на линейной модели I, одна - на изогнутой модели III. Интерпретация высоких основных частот вполне однозначна. Интерпретация деформационных частот значительно менее определенна. Весьма трудно понять, почему этому не полностью симметричному колебанию соответствует столь интенсивная комбинационная линия. [29]
В данной главе мы рассмотрим различные попытки интерпретации изменений, влиявших на ход мировой истории в целом; затем обратимся к вопросу о том, почему современный период характеризуется особенно глубокими и быстрыми социальными изменениями. После этого мы обсудим те направления развития современных обществ, которые на сегодняшний день представляются ведущими. [30]