Cтраница 3
Поэтому, если предполагалось подкупить Маркса при помощи письма Бухера, то это, конечно, было сделано не без ведома Бисмарка. Вопрос лишь в том, действительно ли тут была попытка подкупа. Но это не доказывает даже того, что Маркс уже с самого начала рассматривал письмо Бухера ка; попытку подкупа, а тем более - что это была именно такая попытка. Бухер очень хорошо знал, что Маркс после отказа от Швейцера был одно время на весьма плохом счету у лассальянцев. Кроме того, ясно, что ежемесячные отчеты о международном денежном и товарном рынке в одной из скучнейших газет едва ли были подходящим средством для ослабления общего недовольства политикой Бисмарка, а тем более для того, чтобы склонить рабочих на сторону этой политики. Поэтому уверения Бухера в том, что он просто, без всякой задней политической мысли, рекомендовал своего старого товарища по изгнанию куратору Staatsanzei-ger, вполне правдоподобны - правда, с той оговоркой, что редак-тор, наверное, сразу отклонил бы сотрудничество прогрессивного сторонника свободной торговли. [31]
При изучении этих болезней ( включая сюда американский гнилец медоносной пчелы) было выяснено много такого, что впоследствии можно было приложить к изучению бактериальных болезней вредных насекомых. Основываясь на наших современных знаниях, бактерии, связанные с насекомыми, можно разделить на определенные условные категории, или группы [1945]: неэнтомопатогенные бактерии, постоянно присутствующие в нормальной среде обитания насекомого; бактерии, постоянно или случайно присутствующие в пищеварительном тракте здорового насекомого; патогенные организмы, не образующие спор ( большей частью факультативные); спорооб-разующие факультативные патогенные организмы; спорообразующие облигатные, или стабилизированные, патогенные организмы; кри-сталлоносные спорообразующие патогенные организмы. Бухер [273] делит возбудителей бактериальных болезней насекомых на обли-гатных кристаллоносных спорообразователей, факультативных и потенциальных возбудителей. [32]
Он установил также, что примерно 20 - 25 % особей саранчи в популяции, зараженной бактерией, могло приобретать иммунитет к С, cloacae. Кроме того, считается, что ослабленные культуры создают у саранчи иммунитет против вирулентных штаммов бактерий. СаранчЬвые могут приобретать иммунитет против С. Бухер [272] считает эту бактерию обычным компонентом кишечной флоры, а не настоящим возбудителем болезней. [33]
Ни при каких условиях не происходит проникновения и размножения возбудителя в гемолимфе хозяина или в других органах тела. Весь цикл развития бактерии протекает в кишечнике. Бухер [36] считает причиной гибели гусениц чрезмерную потерю воды организмом за счет рвоты и поносов. Потеря воды возмещается за счет тканей и гемолимфы, так как поглощение пищи прекращается. Укорачивание тела гусеницы вызвано сокращением продольных мышц кишечника и всего тела, а частично, как предполагает Бухер [36], также потерей воды. Жидкость, выделяемая при рвоте, и поносные экскременты зараженных особей служат активными средствами распространения болезни среди насекомых, составляющих популяцию и живущих в тесном соседстве в паутинных гнездах шелкопряда. В тех случаях, когда гусеница заражается сразу после линьки болезнь протекает на протяжении этого возраста. Если заражение происходит позднее, гусеница линяет еще раз и погибает в следующем возрасте. Здесь уместно напомнить, что при линьке гусениц происходит освобождение и частичная линька кишечника. Больные гусеницы, образовавшие кокон, гибнут перед окукливанием, несмотря на то что их кишечник освобожден от пищи и большей части бактерий. [34]
Да и после того, как Бухер занял самостоятельное положение в эмигрантском мирке и примкнул к Уркарту в качестве его восторженного сторонника, Маркс относился к нему очень критически. С ним же он и приехал в 1862 г. в Лондон на Всемирную выставку и через посредство Аассаля познакомился лично с Марксом, которому он показался тонким, хотя и нескладным человечком... Маркс не верил, что Бухер согласен с внешней политикой Лассаля. После смерти Лассаля Бухер поступил на службу к прусскому правительству, и Маркс покончил с ним и с Родбертусом резкой фразой в письме к Энгельсу: Что за мерзавцы вся эта сволочь из Берлина, Марки и Померании. [35]
Гаштейке на время замазал угрожавший Пруссии разрыв с Австрией, был склонен, по его собственному охотничьему сравнению, выпустить всех собак, какие только захотят лаять. Он был, конечно, слишком закоренелым восточноэльбским юнкером, чтобы заигрывать с рабочим движением в духе, скажем, Дизраэли или хотя бы Бонапарта. Известно, какое курьезное представление он имел о Лассале, с которым все же несколько раз лично беседовал. Однако как духовный руководитель юнкерской партии и старый друг Бисмарка еще с домар-товского периода Вагенер занимал более независимое положение, чем Бухер. Последний полностью зависел от расположения Бисмарка, так как бюрократия косо смотрела на него, как на непрошенного нахала, а король не хотел его знать из-за 1848 г. Кроме того, Бухер отличался вообще слабым характером, был рыбой без костей, как его часто называл его друг Род-бертус. [36]
Поэтому, если предполагалось подкупить Маркса при помощи письма Бухера, то это, конечно, было сделано не без ведома Бисмарка. Вопрос лишь в том, действительно ли тут была попытка подкупа. Но это не доказывает даже того, что Маркс уже с самого начала рассматривал письмо Бухера ка; попытку подкупа, а тем более - что это была именно такая попытка. Бухер очень хорошо знал, что Маркс после отказа от Швейцера был одно время на весьма плохом счету у лассальянцев. Кроме того, ясно, что ежемесячные отчеты о международном денежном и товарном рынке в одной из скучнейших газет едва ли были подходящим средством для ослабления общего недовольства политикой Бисмарка, а тем более для того, чтобы склонить рабочих на сторону этой политики. Поэтому уверения Бухера в том, что он просто, без всякой задней политической мысли, рекомендовал своего старого товарища по изгнанию куратору Staatsanzei-ger, вполне правдоподобны - правда, с той оговоркой, что редак-тор, наверное, сразу отклонил бы сотрудничество прогрессивного сторонника свободной торговли. [37]
Гаштейке на время замазал угрожавший Пруссии разрыв с Австрией, был склонен, по его собственному охотничьему сравнению, выпустить всех собак, какие только захотят лаять. Он был, конечно, слишком закоренелым восточноэльбским юнкером, чтобы заигрывать с рабочим движением в духе, скажем, Дизраэли или хотя бы Бонапарта. Известно, какое курьезное представление он имел о Лассале, с которым все же несколько раз лично беседовал. Однако как духовный руководитель юнкерской партии и старый друг Бисмарка еще с домар-товского периода Вагенер занимал более независимое положение, чем Бухер. Последний полностью зависел от расположения Бисмарка, так как бюрократия косо смотрела на него, как на непрошенного нахала, а король не хотел его знать из-за 1848 г. Кроме того, Бухер отличался вообще слабым характером, был рыбой без костей, как его часто называл его друг Род-бертус. [38]
Помимо исторического штамма acrldiorum, вид Entobacter cloacae был выделен из нескольких видов насекомых, где он сопутствовал разным типам септицемии. Лысенко [133] выделил этот штамм из мертвых гусениц непарного шелкопряда, сосновой пяденицы ( Bupalus piniarius L. Возбудитель был выделен также из личинок СМ-ronomus plumosus L. Еще один штамм был обнаружен в личинках хрущей в Чехословакии. Дальнейшие штаммы были изолированы из саранчи и кузнечиков [ 38 и / обозначены как типы А, АВ и В. Бухер установил, что тип В встречается относительно часто, в то время как тип А очень редко. [39]