Бьеркен
Cтраница 1
Бьеркен получил ученую степень в Стэнфорде в 1959 году и вспоминает, как, подобно многим другим физикам, будучи в конце 1950 - х годов аспирантом, он изучал квантовую электродинамику по старой схеме, с трудом продираясь через дебри того, что, по своей сути, было курсом 1930 - х годов с по-видимому, бесконечным, тоскливым и напыщенным формализмом квантования поля. Но вдруг произошло откровение: Когда появились фейнмановские диаграммы, они стали лучом солнца, пробившимся сквозь тучи, после чего возникла радуга и, наконец, горшок с золотом. Глубоко и с физическим смыслом. [1]
Бьеркен, Джонсон и Лоу первыми заметили, что поведение Т - произведения операторов при высоких энергиях определяется ОВКС этих операторов. [2]
Бьеркен указал на то, что существование предела (5.1) эквивалентно скейлингу. Такое утверждение не абсолютно строгое, так как необходимо предположить равномерность, чтобы поменять местами предел и интеграл. Однако естественно считать, что если (5.1) имеет конечный ненулевой предел, то и Fz (, qz) имеет предел. Справедливы и обратные утверждения. Именно из существования скейлин-гова предела следует существование предела БДЛ в системе с бесконечным импульсом р - оо. [3]
Скейлинг Бьеркена справедлив в КХД с той точностью, с какой этой дополнит, зависимостью от - ф можно пренебречь. [4]
Как подчеркивают Бьеркен, Дуниец и Чау, удобно вообще не вводить никаких углов. [5]
 |
Зависимость величины. [6] |
Данное явление называется скейлингом Бьеркена. [7]
Равенство (33.16) и есть соотношение Бьеркена. [8]
Однако Лейк подверг сомнению точность результатов Бьеркена для малых отставаний, основываясь на том, что последний пренебрег естественной вращательной способностью желатина, а также на том, что образцы, хотя и были под действием постоянной нагрузки, но вследствие поперечного сужения не были в действительности под постоянным напряжением, что в значительной степени усложняет результаты. [9]
Первую версию этой теории разработали, в основном, Бьеркен и его коллега Эммануэль Пасчос ( Emmanuel Paschos) в SLAC; подтверждение реальности кварков признали в 1990 году, присудив Нобелевскую премию Фридману, Кендаллу и Тейлору за экспериментальную сторону этой работы. Фейнман одобрил бы подобное признание, заметив, что эксперимент - царь физики. [10]
Первую версию этой теории разработали, в основном, Бьеркен и его коллега Эммануэль Пасчос ( Emmanuel Paschos) в SLAC; подтверждение реальности кварков признали в 1990 году, присудив Нобелевскую премию Фридману, Кендаллу и Тейлору за экспериментальную сторону этой работы. Фейнман одобрил бы подобное признание, заметив, что эксперимент - царь физики. [11]
Впервые предположение о том, что структурные функции должны быть масштабно-инвариантными, было высказано Бьеркеном на основе анализа правил сумм в электророждении. [12]
Вычисление происходящего с помощью своих партонов заняло у Фей-нмана всего один вечер, после чего он смог объяснить это, - утверждает Бьеркен. [13]
Если этот закон действительно имеет силу, то он дает переход от стекла и резины, с одной стороны, для которых Росси показал пропорциональность двойного лучепреломления и напряжения, к желатину, с другой стороны, для которого Бьеркен и Лейк показали пропорциональность двойного лучепреломления и деформации. [14]
Наиболее ранние количественные наблюдения такого последействия, которые мы могли найти, принадлежат Бьеркену. Бьеркен наблюдал резину и образцы из желатина различной концентрации под действием растяжения. Он нашел, что для желатина отставание лучей было пропорционально не напряжению, но деформации; далее он нашел, что имело место значительное медленное нарастание под действием постоянной нагрузки как в отношении деформации, так и оптического явления, и что и деформация, и оптическое явление давали после снятия нагрузки, кроме частичного восстановления, постоянный остаточный эффект. [15]
Страницы: 1 2