Cтраница 1
Постановка наблюдений должна исходить из основных закономерностей формирования гидродинамических и гидрохимических полей на участках нарушенного режима подземных вод. Сложность этих закономерностей делает необходимым тщательное планирование соответственно ориентированных режимных наблюдений на базе принципа обратной связи ( см. раздел 7.5), предполагающего всесторонний учет - при планировании наблюдательной сети - главных особенностей прогнозируемых миграционных процессов в период строительства и эксплуатации инженерных объектов. [1]
Постановка наблюдений должна исходить из основных закономерностей формирования гидродинамических и гидрохимических полей на участках нарушенного режима подземных вод. Сложность этих закономерностей делает необходимым тщательное планирование наблюдений на базе принципа обратной связи. [2]
При постановке наблюдений особое внимание следует обратить на профильную фильтрационную анизотропию и наличие в разрезе резко выраженных зон преимущественно гидравлического переноса. Как правило, области, охватываемые наблюдениями в трещиноватых средах, должны быть заметно шире, чем в пористых породах. [3]
Особого подхода требует постановка наблюдений в условиях гравитационной дифференциации промышленных стоков, когда естественные гидродинамические границы пласта в плане и структура исходногегфильтра-ционного потока слабо контролируют геометрию ореола загрязненных вод, деформируемого шютностной конвекцией; предсказание конфигурации ореола часто усложняется и ввиду отсутствия данных о профильной фильтрационной анизотропии и неоднородности водоносных пород. Все это делает весьма неопределенным планирование гидрохимических наблюдений за миграцией разноплот-ностных жидкостей. Полезно поэтому отметить некоторые, достаточно типичные черты развития такого загрязнения, которые должны учитываться при выборе общей схемы гидрохимического контроля: 1) быстрая стабилизация границы раздела между разноплотностными жидкостями в центральной части ореола, прилежащей к бассейну, так что наблюдения за положением этой границы почти ничего не говорят о вероятных масштабах процесса за пределами данной области; 2) при весьма значительном превышении плотности сточных вод над плотностью пластовых растворов, вблизи бассейна-накопителя и под его дном формируется интрузия неразбавленных рассолов, так что загрязнение водоносного горизонта может происходить в основном в результате сноса солей с ее поверхности огибающим естественным потоком; при этом размеры самого тела концентрированных рассолов могут оставаться стабильными весьма длительное время. [4]
Этот прием заключается в постановке наблюдений так, чтобы погрешность вошла в результаты измерения один раз с одним знаком, другой раз - с обратным знаком. [5]
Разумеется, что при недостаточно квалифицированной постановке наблюдений и их обработке в коэффициентах эластичности ( регрессии) примешивается влияние субъективных, отрицательных факторов. Но при высоком уровне под-тотовки исходных данных и их обработке результаты, как правило, достигают высокой степени надежности и эффективности для нормирования. В коэффициентах эластичности учитывается влияние не одного, а многих факторов. [6]
Следует отметить, что при плохой постановке наблюдений над фактическими концентрациями может оказаться, что теоретическая среднегодовая концентрация будет ближе к истинной по сравнению с замеренной фактической. Разумеется, это будет иметь место лишь в том случае, если определение мощности источников и метеорологические данные вполне надежны. Это утверждение обосновывается тем, что основное уравнение ( 38) имеет очень хорошую экспериментальную и теоретическую базу, и только случайные явления, как, например, весьма неспокойный рельеф местности или неудачно выбранный пункт наблюдения, могут дать несоответствие расчета с истинным положением. [7]
Общее воднобалансовое направление заключается в постановке дифференцированных наблюдений за всеми или главнейшими элементами водного баланса на поверхности, в зоне аэрации и частично в грунтовом потоке. Главными методами принимаются экспериментальные, выполняемые с помощью различных приборов, опытных установок или эмпирических зависимостей. [8]
Этот прием, сходный с предыдущим, состоит в постановке наблюдений таким образом, чтобы причина, вызывающая постоянную погрешность, оказывала бы противоположное действие на результаты измерения. В тех случаях, когда систематическая погрешность имеет прогрессивный характер и изменяется по линейному закону, например пропорционально времени, действительным приемом ее исключения является метод симметричных наблюдений. В этом случае арифметическое среднее каждой пары значений прогрессивной погрешности, симметричных относительно некоторого момента времени, равны между собой. Поэтому если наблюдения можно расположить так, чтобы в результате сравнивались между собой арифметические средние симметрично расположенных наблюдений, то прогрессивная погрешность будет исключена. Во многих случаях это достигается повторением наблюдений в обратном порядке, заканчивая их той же операцией, которой они были начаты. [9]
Применение простых приемов расчета удобно для оперативного анализа гидродинамических процессов, формирующихся под влиянием мелиорации, проверки в натуре проектных расчетных моделей дренажа и внесения корректив в постановку наблюдений на мелиоративной системе. [10]
Если обратное движение не является только свойством описанных однородных моделей, а действительно происходит в перемычках реальных SB-галактик, его можно определить по влиянию на линии поглощения в спектре звездной компоненты бара. Идея постановки наблюдений была следующая. [11]
Исходными данными для подобных оценок служат преимущественно результаты опытно-фильтрационных и опытно-миграционных работ, а также режимных наблюдений, проведенных при разведке месторождений подземных вод. В дальнейшем эти данные, так же как и сами прогнозные оценки и запланированный по ним исходный вариант наблюдательной сети, корректируются по мере накопления результатов наблюдений. Таким образом, при постановке наблюдений должен использоваться гибкий адаптационный подход, который возможен лишь при поэтапной схематизации процессов загрязнения подземных вод, последовательном уточнении прогнозных оценок и, соответственно, стадийности в планировании, организации и проведении наблюдений. [12]
Основные недостатки его заключаются в большей, сравнительно с методом плоских моделей, трудоемкости, стоимости и известных трудностях постановки наблюдений внутри модели и воспроизведения технологии горных работ. Но эти трудности, как показывают наши многолетние наблюдения, вполне преодолимы. [13]
В целом из рассмотрения случайной ошибки и погрешности метода в непериодическом случае приходим к следующим выводам. Моменты наблюдений ( точки измерений) целесообразно выбирать так, чтобы наиболее интересный участок оказался ближе к середине промежутка наблюдений, где меньше как среднеквадратичная случайная ошибка аппроксимирующего многочлена, так и обычно погрешность метода. При постановке наблюдений и выборе степени т аппроксимирующего многочлена следует соблюдать компромисс случайной ошибки и погрешности метода. [14]
Основным источником информации о загрязнении являются систематические замеры характерных показателей по специализированной сети режимных скважин. Следует подчеркнуть, что существующая региональная режимная сеть практически не решает задачу изучения загрязнений на локальных участках [2, 3]: в лучшем случае получаемая по ней информация служит характеристикой естественного гидрохимического фона. Вместе с тем, постановка специализированных наблюдений должна тесно увязываться с региональной режимной сетью, позволяющей получить дополнительные пункты для контроля режимообразующих факторов с использованием существующих скважин, а также колодцев и родников. Важную роль в системе режимных наблюдений играет регулярное опробование эксплуатируемых скважин. [15]