Cтраница 3
Говоря о том, что периодический закон стремится углубить философские основы, управляющие таинственной природою элементов, Менделеев писал в 1879 г.: Это стремление того же порядка, что закон Праута, но о той существенной разницей, что закон Праута - арифметический ( подчеркнуто нами. Подчеркнутые здесь слова взяты нами за второй эпиграф данной работы, так как они выражают самую суть критики Менделеевым механистических установок закона Праута, в основе которого лежит тот же самый принцип аддитивности, примененный к атомным весам элементов, который столь решительно и беспощадно был раскритикован Менделеевым в применении к удельным объемам химических соединений. Поэтому с принципиальной стороны критика Менделеевым гипотезы Праута полностью совпадает с его критикой теорий Шредера, Коппа и других химиков-механистов. Перефразируя приведенные ранее слова Менделеева, можно сказать, что гипотеза Праута с усилием объясняла близость атомных весов к целым числам - равенством их целым числам, чем уничтожалась возможность не только нахождения естественной причины их отклонения от целых чисел, но даже правильной постановки вопроса о существовании такой причины. [31]
Адекватным описанием по отношению к объекту познания будем называть такое описание, которое имеет объективное содержание, максимально соответствующее поставленной человеком цели. Выделить из этого множества какие-либо основные или неосновные, существенные или несущественные признаки - задача практически неразрешимая до тех пор, пока не будет сформулирована цель. Поэтому при описании, как и при моделировании, требуется, чтобы в него было включено все существенное для поставленной цели и исключено все несущественное. При правильной постановке вопроса, являющейся первым необходимым условием получения адекватного описания, избирают объект познания; накладывают определенные ограничения на бесконечное множество признаков объекта; разделяют в ограниченном множестве существенные признаки от несущественных. [32]
С давних пор физика представляет собой научную дисциплину, которая изучает самые общие, самые универсальные и самые фундаментальные законы природы и облачает их в как можно более строгую математическую форму. То же можно сказать и о физике процессов эволюции: занимаясь ею, мы хотим установить, какие правила и законы управляют развитием сложного, и тем самым определить структуру и функцию сложных процессов и образований. Мы ищем такие законы, которые, как и обычные физические законы, не зависят от того, являются ли исследуемые объекты физическими, химическими, биологическими или даже социальными структурами. Правда, и поныне имеется немало открытых вопросов, а иногда нам неизвестна даже правильная постановка вопросов. Однако имеются и установившиеся утверждения, концепции и идеи, и о них-то и пойдет речь в нашей книге. [33]
Другой стереотип сознания проявляется в убеждении, что при каждом несоответствии внедряемой системы человеческому фактору организации следует искать выход лишь в одностороннем приспособлении этого фактора к системе. Но такой подход с неизбежностью порождает отрицательное отношение среди работников, восстанавливает коллективное мнение против АСУ как якобы источника опасности для всех. В коллективе распространяются слухи, преувеличивающие масштабы действительно необходимых изменений социального характера. В результате сопротивление внедрению системы усиливается. Правильная постановка вопроса состоит в неизбежности взаимной адаптации технических и социальных компонентов системы. [34]
Да разве мы говорим, что это явление желательное, выгодное. Мы никогда не утверждали, что это прогрессивное явление, - заявлял г. Чупров от имени всех авторов книги Влияние урожаев и пр. Это заявление и формально неверно, ибо г. Кары-шев ( см. выше) изображал отработки как помощь сельскому населению. По существу же дела, это заявление совершенно противоречит действительному содержанию всех народнических теорий с их идеализацией отработ-ков. Барановского и Струве составляет правильная постановка вопроса ( 1897 г.) о значении низких хлебных цен: критерий для оценки их должен быть тот, содействуют ли такие цены вытеснению отработков капитализмом или нет. Такой вопрос есть, очевидно, вопрос факта, и в ответе на него мы несколько расходимся с названными писателями. На основании данных, излагаемых в тексте ( см. особенно § VII этой главы и главу IV), мы считаем возможным и даже вероятным, что период низких хлебных цен ознаменуется не менее, если не более быстрым вытеснением отработков капитализмом, чем предшествующий истори ческий период высоких хлебных цен. [35]
Очерк сельского хозяйства в феодальную эпоху, с которого начинает Каутский, оказывается будто бы очень поверхностно составленным и излишним. Трудно понять мотивы такого вердикта. Мы уверены, что если г. Булгакову удастся осуществить свой план и дать систематическое изложение вопроса о капиталистической эволюции земледелия, то ему необходимо придется обрисовать основные черты докапиталистической экономии сельского хозяйства. Иначе нельзя понять и характера капиталистической экономии и тех переходных форм, которые связывают ее с феодальной. Сам же г. Булгаков признает громадное значение той формы, которую земледелие имело в начале ( курсив г. Булгакова) своего капиталистического бега. Каутский именно с начала капиталистического бега европейского земледелия и начинает. Очерк феодального земледелия составлен у Каутского, по нашему мнению, превосходно: с той замечательной отчетливостью, с тем уменьем выбрать главное и существенное, не теряясь во второстепенных деталях, которые свойственны вообще этому писателю. Каутский прежде всего дает в введении в высшей степени точную и правильную постановку вопроса. [36]
Проектирование самолета или космического аппарата представляет собой сложнейшую интеграционную задачу. Прежде всего, уже структура механической части такой машины чрезвычайно сложна. Затем еще добавляются тяговые двигатели, системы кондиционирования воздуха, электрооборудование, гидравлика, авиационная электроника. Самые большие споры возникают по территориальным вопросам: какие системы получат право прохода через какие зоны с ограниченным свободным пространством. Электронный инструментарий позволил инженерам Boeing четко представить себе множество различных вещей: от таких простых, как прокладка электрических и гидравлических коммуникаций через одну и ту же дыру, до таких сложных, как общее построение международной космической станции, физическая сборка которой из модулей будет произведена только уже в космосе. Электронные средства позволяют решать многомерные многопараметрические задачи - такие, как учет влияния на механическую конструкцию экстремально высоких и экстремально низких температур, - сводя вместе специалистов, разбирающихся каждый в своей узкой области и не обязательно в смежных. Работа как была сложной, так и остается. Но электронный инструментарий позволяет инженерам выявлять расхождения во мнениях и начинать дискуссии правильной постановкой вопросов. [37]
Довольно многочисленное количество сочинений о социализме, появившихся за последнее время за границей, обходит этот основной вопрос. Достаточно привести пример из работы Franz a Eulenburg a. Трудно изловчиться, чтобы в столь малом количестве ученых строк написать столь много ерунды, как это сумел сделать почтенный немецкий исследователь. Vollsozialisierung ( полная социализация ( нем. И все это разнесено по ящикам, расклассифицировано и разграфлено. Ни капли понимания нет также и у Rudolf a Goldschdd a в книге, специально написанной на эту тему. В очень интересном докладе Otto Neurath a ( Wesen und Weg der Sozialisierung) 12 автор всемерно старается уклониться от сути дела, заявляя, что его не интересует вопрос о том, какие силовые средства необходимы для социализации. Однако он вплотную подходит к правильной постановке вопроса и стоит бесконечно выше ученого болтуна и кокета Зомбарта. [38]