Cтраница 1
Указанная постановка охватывает многие конкретные задачи. [1]
Указанная постановка является наиболее общей, поскольку в случае аг О получаем первую краевую задачу, при рг 0 - вторую. При решении смешанных задач, помимо аппроксимации уравнения и начального условия, необходимо аппроксимировать еще и граничные условия. Сетку узлов организуем так же, как выше, только шаги по х согласуем с интервалом ( а, Ь), взяв, например, h ( а - Ь) / п, т Т / т, где m, n - натуральные числа. [2]
Указанной постановке вопроса соответствует представление об импульсной многократной нагрузке как о повторно-кратковременной ( иногда - перемежающейся) при чрезвычайно низкой ПВ или ПН. [3]
![]() |
Схема набора системы уравнений трубчатого реактора на электронной модели.| Схема системы оптимизации для случая Гх const. [4] |
В указанной постановке задача соответствует этапу решения граничной задачи, поскольку интервал решения Тг - ткон фиксирован. [5]
В указанной постановке задача выбора признаков может быть решена следующим образом. [6]
В указанной постановке решение данной задачи оказывается достаточно сложным и громоздким. В этой связи были рассмотрены различные способы упрощения. В частности, в ряде случаев возможен квазистатический подход к определению формы медиатора, с учетом того что сила, действующая на медиатор со стороны струны, изменяется с каждым приходом продольных волн отраженных от заделок. [7]
![]() |
Схема набора системы уравнений трубчатого реактора на электронной модели.| Схема системы оптимизации для случая Гх const. [8] |
В указанной постановке задача соответствует этапу решения граничной задачи, поскольку интервал решения 7 ткон фиксирован. [9]
В рамках указанных постановок будет сделано минимально необходимое дополнение к материалам главы III данной работы, дополнение, которое позволит учесть специфику математического обеспечения оптимизационных задач управления развитием БТС. [10]
Задача в указанной постановке отличается от задачи, рассмотренной в гл. [11]
Решение задач в указанной постановке требует методов, дающих сравнительно быстрые указания по изменению параметров или изменению структурной схемы системы, а также по дополнительному введению стабилизирующих звеньев. [12]
Моделирование системы в указанной постановке организуется независимо от конкретной природы моделируемой системы, как это принято в теории систем. Понятие системы вводится формально, через известные математические понятия, и демонстрируется на примере задач механики твердого деформируемого тела. Если совокупность частей, аппроксимирующих исходную систему, связана между собой только в отдельных точках, соответствующих реальным точкам контактов, то формирование математической и затем программной моделей сводится к непосредственному суммированию моделей отдельных частей по определенному алгоритму. [13]
Очевидно, что в указанной постановке задача оптимизации является трудно разрешимой. [14]
Умение решать задачи в указанной постановке позволяет оценивать тенденции в изменении добычи нефти, газа, пластового давления, а следовательно, ориентирует инженера на отработку мероприятий по управлению процессом в желаемом направлении. [15]