Cтраница 1
Исходные постулаты, использованные в работе [43], кажутся в значительной мере произвольными. [1]
Исходным постулатом ТАУ является заданная математическая модель объекта управления. При использовании любой модели возникает проблема соответствия ее свойств свойствам описываемого ею объекта. Поскольку модель описывает объект лишь приближенно, интерес представляют только те свойства модели, которые сохраняются при вариациях ее параметров в некоторых пределах, так только в этом случае можно ожидать у объекта управления проявления свойств, совпадающих со свойствами модели. Варьировать параметры модели необходимо и для учета реализации на конкретных физических элементах закона у правления, полученного расчетным путем, а также учета изменения физических параметров объекта вследствие старения. [2]
Введем исходный постулат, уже использовавшийся применительно к индукционной составляющей в энтальпии образования. [3]
В качестве исходных постулатов берутся веские, обоснованные теоретические положения, принимаемые без доказательств в силу их самоочевидной значимости. [4]
В качестве исходного постулата первого начала термодинамики принято следующее утверждение ( § 1): энергия изолированной системы сохраняет постоянную величину при всех изменениях, происходящих в этой системе, или, что то же, энергия не возникает из ничего и не может обратиться в ничто. [5]
Чтобы придать исходному постулату физический смысл, ими была развита сложная картина строения двойного слоя и механизма выделения водорода, не имеющая никакого обоснования, кроме указанного. [6]
Следовательно, наши исходные постулаты квантовой теории имеют меньший интерес с точки зрения общих принципов, чем мы предполагали сначала. Но, с другой стороны, эта связь, по-видимому, указывает на то, что М нельзя заменить в ее роли представителя действия, соответствующего веществу. Величина М служит также для того, чтобы плотности заряда и вероятности согласовывались друг с другом - что, безусловно, необходимо для подтверждения атомистической структуры электрического заряда. Эти согласования с наиболее фундаментальными физическими наблюдениями, таким образом, приводят к представлению действия в виде некоторой суммы М и других членов, которые инвариантны не только относительно изменения калибровки ( о. [7]
Какое положение является исходным постулатом классической школы. [8]
Но, согласно нашему исходному постулату, Naj как раз пропорционально вероятности Я ( е) того, что система А обладает энергией е, распределенной точно установленным образом. [9]
Вид этого распределения выводится из простого исходного постулата, согласно которому при заданных внешних условиях ( объем, температура) вероятность состояния частицы есть функция только энергии состояния. [10]
Вид этого распределения выводится из простого исходного постулата, согласно которому при заданных внешних условиях ( объем, температура) вероятность состояния частицы есть функция только энергии состояния. [11]
Он может быть положен в качестве исходного постулата в основу частного принципа относительности ( вместе с принципом эквивалентности всех инерциальных систем отсчета) ьзамен постулата ( также взятого из опыта) о постоянстве скорости света. [12]
Он может быть положен в качестве исходного постулата в основу частного принципа относительности ( вместе с принципом эквивалентности всех инерциальных систем отсчета) взамен постулата ( также взятого из опыта) о постоянстве скорости света. В этом случае постоянство скорости света будет получено из теории как одна из теорем, следующих из указанных исходных постулатов теории. [13]
Вид этого распределения можно получить из простого исходного постулата, согласно которому при заданных внешних условиях ( объем, температура) вероятность состояния частицы есть функция только энергии состояния. [14]
Часто эти теории значительно расходятся как в исходных постулатах, так и в полученных выводах. Разнообразие теорий обусловлено тем, что при исследовании данных явлений применяют методы и логику, заимствованные у естественных наук. Последние изучают объективно существующие явления, которые не содержат в себе возможности рефлексивной деятельности и принятия произвольных решений. Такая детерминированность природных процессов позволяет в полной мере использовать аксиоматический метод и классическую логику. В этой логике самым главным ограничительным моментом выступает постулат о том, что любое утверждение либо истинно, либо ложно. Сущность таких явлений, как человек, общество и экономика - совершенно отлична от черно-белого подхода классической логики. Поэтому любая теория, исследующая эти явления в рамках классического подхода, заранее обречена на неполноту, противоречивость и ошибочность. Подчеркнем, что мы не отрицаем такие исследования, ибо они дают множество полезных частных правил, выводов и рекомендаций, которые помогают нам в практической деятельности. Необходимо только осознавать внутренний изъян подобных теорий, не воспринимать их как нечто совершенное, целостное и законченное и относиться к ним с известной долей скептицизма. [15]