Cтраница 4
При измерениях с использованием стального электрода сравнения значение минимального защитного потенциала должно быть не менее минус 0 3 В. [46]
Если потенциал трубопровода на участке подключения электродов будет меньше минимального защитного потенциала, то проверяют целостность провода между протектором и газопроводом, а также места его соединения с газопроводом и протектором. Не реже 1 раза в год проверяют эффективность действия протекторной установки. [47]
Если потенциал трубопровода на участке подключения электродов будет меньше минимального защитного потенциала, то проверяется исправность провода между протектором и газопроводом, а также места его соединений с газопроводом и протектором. При уменьшении объема протекторов до 10 % от его первоначального объема их заменяют новыми. Кроме того, не реже одного раза в год проверяется эффективность действия протекторной установки. [48]
Если потенциал трубопровода на участке подключения электродов будет меньше минимального защитного потенциала, то проверяют целостность провода между протектором и газопроводом, а также места его соединения с газопроводом и протектором. Не реже 1 раза в год проверяют эффективность действия протекторной установки. [49]
В качестве основного параметра проектирования катодной защиты в литературе фигурирует минимальный защитный потенциал. Для почвенных условий, вне зависимости от того, изолирован ли трубопровод или нет, принимают за критерий защиты стального трубопровода потенциал - 0 85 в, измеренный по медно-сульфатному электроду сравнения. Среднее значение стационарного потенциала стального сооружения колеблется в пределах 0 35 - 0 65 в. Однако формально это не 100-процентная защита, хотя экспериментально определить коррозионные потери при этом практически невозможно. [50]
Если срок службы сооружений установить невозможно, для стальных сооружений минимальный защитный потенциал принимается равным - 0 85 В по медно-сульфатному электроду. [51]
По табл. 6.1 и 6.2 устанавливаем, что для стали минимальный защитный потенциал по медно-сульфатному электроду должен быть равен-0 85 В, максимальный защитный потенциал - 1 1 В. [52]
В этом случае параметры дренажной защиты рассчитывают из условия достижения минимального защитного потенциала на конце предполагаемой участка защиты. Это приводит к увеличению отрицательной разности потенциалов между сооружением и землей в точке дренирования и к увеличению дренажного тока. [53]
В этом случае параметры дренажной защиты рассчитывают из условия достижения минимального защитного потенциала на конце предполагаемого участка защиты. Это приводит к увеличению отрицательной разности потенциалов между сооружением и землей в точке дренирования и к увеличению дренажного тока. [54]
В соответствии с ГОСТ 9.015 - 74 для стальных подземных трубопроводов минимальный защитный потенциал, измеренный относительно медносульфатного электрода сравнения, равен - - 0 85 В. Для стальных трубопроводов, имеющих защитные покрытия, значение максимального защитного потенциала по отношению к медносульфатному электроду сравнения принято равным - 1 1 В. В процессе наладки и эксплуатации электрохимической защиты требуется контроль электродного потенциала трубопровода. Однако обычными методами измерения разности потенциалов труба - земля установить электродный потенциал сооружения естественно нельзя, так как измеряемая при этом величина кроме электродного потенциала содержит и омическое падение напряжения. [55]
Определить потенциал в точке дренажа ЕА, если известно, что минимальный защитный потенциал в наиболее удаленной точке участка Е - 0 285 в, проводимость покрытия gi 1000 мксм2, толщина стенки трубопровода Г8 мм, длина трубопровода / i 10 км. [56]