Cтраница 3
Однако ни характер растительности, ни рН не дают точного представления о величине всей почвенной кислотности и об относительном содержании ионов водорода в почвенном поглощающем комплексе, а следовательно, не позволяют с достаточной точностью установить степень потребности почвы в известковании и правильно определить норму извести. С этой целью должна быть установлена способность почвы к взаимодействию с углекислым кальцием СаСО3, являющимся гидролитически щелочной солью и служащим основным материалом для известкования, кислых почв. [31]
Исходя из изложенных данных, следует отметить, что действие медных удобрений зависит от содержания подвижной меди и рН почвы. Основным показателем потребности почв в медных удобрениях следует считать непосредственное содержание подвижной меди в наиболее, богатом этим элементом пахотном горизонте. [32]
В качестве тест-организма в этом методе используется азотобактер. Микробиологические методы определения потребности почвы в удобрении имеют ряд преимуществ перед химическими анализами, хотя, безусловно, уступают в точности. [33]
В полевых условиях о потребности почвы в извести ориентировочно можно судить также и по растительности. Хороший рост дуба, акации, шиповника, ежевики указывает на нейтральную реакцию почвы и обеспеченность ее известью. Щавелек, осока, хвощи, мхи указывают на кислую реакцию и на недостаток извести Однако и этот метод неточен. Наиболее точным методом определений потребности почв в известковании является химический метод. [34]
Для определения кислотности почвы ( рН) чаще всего пользуются прибором Алямовского. Подробные указания об определении рН и потребности почв в извести прилагаются к этому прибору. [35]
Удобрения, получающиеся механическим смешением различных удобрительных солей, называются смешанными. Готовят смеси удобрений с различным соотношением питательных элементов в зависимости от потребности соответствующих почв, сельскохозяйственных культур, для которых они предназначены, и от других условий. [36]
По результатам массовых агрохимических анализов в каждом обследованном хозяйстве составляется картограмма содержания подвижного фосфора. Она помогает правильно распределить имеющиеся р хозяйстве фосфорные удобрения, обеспечивая в первую очередь те участки, на которых потребность почв в фосфоре особенно велика, за счет тех участков почвы, которые менее нуждаются в фосфоре. Картограмма дает возможность внести поправки в рекомендуемые дозы удобрений, увеличивая их там, где почвы содержат очень низкие количества фосфора, и резко снижая их, ограничиваясь даже одним рядковым удобрением, на почвах с повышенным содержанием подвижного фосфора. В таблице 8 приведены примерные дозы фосфорных удобрений под различные культуры. [37]
Азотное удобрение, наоборот, непосредственно связано с физиологией растения. После того как предварительно удовлетворят потребности почвы и растений в фосфоре и калии, можно доводить дозировку азотного удобрения до максимально рентабельного предела. [38]
Сравнение данных, получаемых при анализе почвы разными лабораторными методами с результатами опытов с растениями ( полевыми, вегетационными), помогает подбирать для каждого типа почвы методы анализа, дающие наиболее близкие показатели для характеристики плодородия почвы. Условность результатов, получаемых лабораторными методами, зависит от ряда причин. В каждом лабораторном методе определения потребности почв в удобрении следует различать две операции: первая - получение вытяжки взбалтыванием почвы с определенным объемом того или иного растворителя, и вторая - собственно количественное определение в вытяжке того или иного питательного вещества. [39]
Как видите, удобрений в текущем году внесено даже меньше, чем в прошлом году, а урожай получен почти в 2 раза выше. Дело, следовательно, не только в удобрениях, но и в людях, которые их применяют. Воловченко разобрался с состоянием опытного хозяйства, он увидел, что удобрения вносились без знания потребностей почвы и растений в них, не соблюдались лучшие сроки. [40]
Таким образом, как наши, так и зарубежные данные подтверждают, что применение минеральных удобрений ведет к увеличению урожайности, хотя прибавки урожая по разным культурам неодинаковы. Однако они не столь существенны, чтобы отдавать предпочтение той или иной культуре. Все культуры нуждаются в минеральных удобрениях, и дозы их следует определять, исходя из картограмм потребности почв в удобрениях и конкретных особенностей производства. [41]
Кукса много распространяется о роли Митчерлиха в агрохимии; по-видимому, он искренне думает, что Митчерлих - агрохимик. Между тем ни по занимаемой им кафедре, ни по направлению работ Митчерлих агрохимиком вовсе не является. Он занимает в Кенигсберге объединенную кафедру почвоведения и общего земледелия, в согласии с излюбленной идеей В. Р. Вильямса, и так же, как и последний, имеет обыкновение выступать против агрохимиков. Во всех своих докладах в Международном обществе почвоведов и в печати он всегда резко критикует химические методы определения потребности почвы в удобрении, противопоставляя им свой метод, как физиологический. Кукса не знает этого из западной литературы ( а мы приведем ниже другие доказательства, что этой литературы он не знает), то он мог бы в русском переводе предисловия Митчерлиха к брошюре Потребность почвы в удобрении прочесть его заявление, что эти вопросы решаются нами физиологически, а не так, как это в свое время представлялось агрохимикам. Кукса воедино сливает веру в вытяжки и в формулу Митчерлиха, то это доказывает только, что он понятия не имеет о взаимоотношениях между Митчерлихом и теми агрохимиками, которые работали над методом слабокислотных вытяжек. [42]
В полевых условиях о потребности почвы в извести ориентировочно можно судить также и по растительности. Хороший рост дуба, акации, шиповника, ежевики указывает на нейтральную реакцию почвы и обеспеченность ее известью. Щавелек, осока, хвощи, мхи указывают на кислую реакцию и на недостаток извести Однако и этот метод неточен. Наиболее точным методом определений потребности почв в известковании является химический метод. [43]
Через 8 - 12 дней после появления всходов в горшках без суперфосфата при недостатке в почве доступной растениям фосфорной кислоты наблюдаются описанные выше признаки фосфатного голодания. Спустя 20 - 22 дня после посева растения срезают ножницами у самой почвы, доводят их до воздушносухого состояния и взвешивают на технохимических весах. Из данных трех сосудов выводят среднее. Вес проростков в горшках без фосфора выражают в процентах веса их в сосудах с полным удобрением. Чем меньше получается величина, тем выше потребность почвы в фосфорных удобрениях. [44]
Чаще приходится решать вопрос о нуждаемости почв в азотных, фосфорных и калийных удобрениях. Разные типы почв содержат неодинаковое количество азота, фосфора и калия, причем общее или валовое содержание их в большинстве случаев еще не дает возможности судить об обеспеченности ими почвы. Например, низкое валовое содержание калия в торфяниках или в легких песчаных почвах может служить ценным указанием для практических целей о необходимости применения на этих почвах калийных удобрений. Когда же валовой анализ показывает большое содержание в почве азота, фосфора и калия, то по нему нельзя судить о потребности почвы в удобрении. Надо знать еще, какое количество питательных веществ из общего запаса находится в усвояемой для растений форме. [45]