Cтраница 2
Пейве отличается простотой и быстротой выполнения анализа. Однако он дает удовлетворительные результаты лишь при исследовании подзолистых и других некарбонатных почв. Определение по этому методу может быть выполнено непосредственно в поле. Для этого пользуются набором необходимой посуды и реактивов, смонтированным в портативном ящике. [16]
Пейве отличается простотой и быстротой выполнения анализа. Однако он дает удовлетворительные результаты лишь при исследовании подзолистых и других некарбонатных почв. Определение по этому методу может быть выполнено непосредственно в поле. Для этого пользуются набором необходимой посуды и реактивов. [17]
Применение забуференного раствора облегчает определение емкости поглощения, поскольку для вытеснения обменных катионов затрачивается сравнительно небольшое количество хлорида бария. В этой модификации метод широко применяют не только для карбонатных, но и некарбонатных почв. [18]
Вытяжки, предложенные Я. В. Пейве и Г. Я. Ринькисом для некарбонатных почв, непригодны для анализа карбонатных почв без учета содержания в них карбонатов. В качестве экстрагентов для карбонатных почв предложены буферные растворы ацетатных солей аммония и натрия, являющиеся групповыми экстрагентами. Буферные солевые растворы применимы для экстракции микроэлементов из карбонатных и некарбонатных почв. [19]
При определении подвижного молибдена в карбонатных почвах без учета содержания в них карбонатов данные оксалатнорастворимого молибдена могут получиться сильно заниженными, так как при взаимодействии оксалатноголэаствора с кальцием почвы выпадает осадок щавелевокислого кальция, в результате чего концентрация анионов С2О4 в растворе меняется настолько, что подвижный молибден вытесняется далеко неполно. Поэтому в карбонатных почвах необходимо предварительно определить в отдельной навеске процентное содержание карбонатов. Все дальнейшие операции по извлечению и конечному определению подвижного молибдена остаются такими же, как и для некарбонатных почв. [20]