Cтраница 2
Критерии могут быть установлены правилами принятия решений в производственном процессе или в системе управления качеством. Например, замена инструмента осуществляется только мастером. В таком случае решение и критерий были выбраны заранее более высоким руководством из неизвестных рабочему соображений. [16]
Смещение наблюдателем границы, определяющей правило принятия решения, производится под влиянием результата сравнения pt и ps таким образом, чтобы скомпенсировать их расхождение. Сигнал сравнения в обнаружении задается извне априорной вероятностью появления сигнала. В различении этот сигнал вырабатывается наблюдателем, в частности, под влиянием специальным образом организованной информации о результатах его деятельности. [17]
Примером задач второй группы является построение правила принятия решений для государственного или частного фонда, распределяющего ресурсы на научные исследования. Проекты проведения исследований еще не поступили, но критерии оценки и решающее правило должны быть определены заранее. Обычно таких проектов много, и можно предположить, что они будут достаточно разнообразны по оценкам. Критерии и решающее правило определяет ЛПР. Затем уже поступают проекты, которые оцениваются экспертами по заданным критериям. Решающее правило позволяет сразу же получить целостную оценку проекта. [18]
Эксперты не имеют осознанного доступа к своим правилам принятия решений. Все попытки расспросить экспертов, как они это делают, ничего не дают, так как люди в лучшем случае могут вербализовать лишь наиболее простые элементы своих правил. [19]
В соответствии с этой геометрической интерпретацией задачи обнаружения правило принятия решений заключается в нахождении таких границ между областями принятия решений Qs и Q0, при которых потери по какому-либо критерию, обусловленные возможными результатами принятия решений, будут наименьшими. Для этого необходимо в соответствии с выбранным критерием составить функцию потерь ( риска) R R ( Ps, P0, Рпр, РЛТ) и минимизировать ее среднее значение. [20]
А) р ( В), то правило принятия решения упрощается: Я. В различных условиях выбор порогового значения Л0 определяется каким-либо критерием, связанным с вероятностями возникновения и опасностью тех или иных ошибок принятия решения. [21]
Этим исчерпываются изменения в системе управления и в правилах принятия решений, которые мы намеревались рассмотреть в данной книге. [22]
Форма коллективного выбора ( collective choice), или правило принятия общественного решения ( social decision rule), при котором выбирается любое предложение, поддержанное более чем половиной избирателей. Хотя это правило и получило широкое распространение, оно может привести к парадоксу голосования ( paradox of voting) или к непоследовательному выбору. [23]
Нарисуйте в системе координат три не пересекающиеся подмножества, соответствующие правилам принятия решений в последовательном анализе, и назовите их. [24]
Для выбора гипотезы Н1 или Я0 должно быть взято за основу определенное правило принятия решений. [25]
Для выбора гипотезы Нх или Н0 должно быть взято за основу определенное правило принятия решений. [26]
Третья сложность, с которой сталкивались многие, пытаясь разобраться в правилах принятия решений, является результатом того, что опускается одна из ступеней последовательного абстрагирования, связанного с процессом принятия решений. Ранее мы исходили из предположения, что действия на низшем уровне процесса принятия решений являются случайными и иррациональными. Для второго уровня характерны разумные и рациональные действия, однако здесь еще не ясно, какие руководящие правила лежат в основе этих действий. На третьем уровне, с тех пор как существует писаная история, человек уже имеет по крайней мере словесную описательную модель рациональных правил, создающих поток индивидуальных решений. [27]
В практике обслуживания устройств человек поступает в соответствии с указаниями, инструкциями и простейшими логическими правилами принятия решения. Значения управляющих сигналов определяются на основе известной модели процесса или по эмпирическим данным. Обычная человеческая деятельность часто поддается программированию, для чего необходимо иметь полное описание процесса в любом возможном случае принятия решения, а также данных обслуживания системы. При такой постановке задачи управления на основе модели процесса система управления на основе ЭВМ исключает чисто человеческие ошибки, неверные и недопустимые действия. ЭВМ принимает на себя выполнение рутинных функций управления. Она также используется для стабилизации управляемого процесса, когда из-за большой скорости или очень высокой требуемой точности протекания процесса чисто человеческих возможностей не хватает. К таким задачам относятся компенсация воздействия помех, исключение переменных с помехами, одноконтурное и замкнутое регулирование. Соответствующие алгоритмы находятся в ЭВМ в виде программ. [28]
События такого рода свидетельствуют о том, что участники рынка в своей работе не ограничиваются линейными состоятельными правилами принятия решений, а имеют в запасе несколько сценариев действий, и то, какой из них пускается в ход, зависит подчас от внешне незаметных признаков. [29]
Эрроу провел анализ возможных правил принятия решений в группах и сформулировал следующую теорему [88]: если групповое правило принятия решений удовлетворяет некоторым естественным условиям, то это диктатура. [30]