Cтраница 2
Для контроля правильности результатов анализа каштановых, черноземных почв степной и сухостспной зон. [16]
Для контроля правильности результатов анализа черноземных, серых лесных и других карбонатных почв степной и лесостепной зон. [17]
Кроме того, правильность результатов анализа, проведенного на хро-матермографо, устанавливалась сравнением определений общей непре-дельпостн [18] исследованных катализатов, полученных по методике Ро-зенмунда ( по бромным числам) с результатами расчета этой непредельно-стп по хроматограммам. [18]
С вопросом о правильности результата анализа тесно связана специфичность примененного метода. Специфичность следует всегда иметь в виду при выборе метода. [19]
Одним из критериев правильности результатов анализа является материальный баланс распределения элемента в исследуемой схеме эксперимента. На рис. 2 приведено распределение ванадия по результатам НАА в компонентах, полученных от деметаллизации нефтяного остатка широкопористш силикатным адсорбентом. Баланс рассчитан с учетом того, что на I г адсорбента приходится 0 23 г сырья. [20]
Одним из критериев правильности результатов анализа является материальный баланс распределения элемента в исследуемой схеме эксперимента ( см. с. Приведено распределение V по результатам НАА в компонентах, полученных от деметаллизации нефтяного остатка широкопористым силикатным адсорбентом. Баланс рассчитан с учетом того, что на 1 г адсорбента приходится 0 23 г сырья. [21]
Использование средств контроля правильности результатов анализов, а также средств, необходимых для получения и использования градуировочных зависимостей между значениями аналитических сигналов и содержаниями компонентов ( чаще всего - элементов, соединений) является одним из необходимых условий эффективной деятельности аналитической службы. В качестве важнейших средств такого назначения широкое распространение получили вещества, химический состав которых достаточно точно известен, а свойства, существенные для успешного применения, соответствуют определенным требованиям. Такие вещества называют стандартными образцами ( СО Standard Reference Materials, Certified Materials), если они имеют официальный статус, или веществами сравнения ( Reference Materials), если они такого статуса не имеют. [22]
В числе прочих средств контроля правильности результатов анализа известно также использование образцовых и аналогичных им по назначению методов ( Reference Methods) и ряда других. Общий вывод по результатам обзоров [3, 10, 102] сводится к тому, что области применения таких средств не очень обширны. [23]
С, и для контроля правильности результатов анализа достаточно единых СО состава, независимо от того, какую марку из указанных материалов использовали для их выпуска. [24]
Принцип использования СО для контроля правильности результатов анализов ( принцип образца-свидетеля, см. разд. Наименее эффективен вариант, который и сейчас еще нередко встречается в предписаниях НТД разных стран. [25]
Их часто применяют для проверки правильности результатов анализа, полученных др. методами. [26]
Одним из надежных методов проверки правильности результатов анализа, проведенного данным методом, является выполнение анализа принципиально др. методом, с использованием др. реактивов. Так, определение свинца в рудах нередко делают по следующей схеме. Свинец осаждают в виде хромовокислой соли, затем промытый осадок растворяют в кислоте и приливают к раствору йодистый калий; выделившийся йод титруют серноватистокислым натрием. Метод достаточно быстр и удобен, но в нем имеется много источников систематических погрешностей. [27]
Наличие или отсутствие систематической погрешности определяет правильность результатов анализа. Метод определения дает правильные результаты, если систематические погрешности равны или близки нулю. При значительных систематических погрешностях результаты анализа оцениваются как неправильные. [28]
Метод добавок может служить для независимого контроля правильности результатов анализа, выполненного с помощью эталонов. [29]
В связи с особым вниманием к оценке правильности результатов анализа Журнал аналитической химии предлагает полы зеваться унифицированными таблицами для представления данных о воспроизводимости результатов анализа и правильности предлагаемых методик с минимальным необходимым набором метрологических оценок экспериментальных данных. [30]