Cтраница 3
Под составом гражданского правонарушения одни авторы понимают совокупность определенных признаков правонарушения, характеризующих его как достаточное основание ответственности, другие - совокупность общих, типичных условий, наличие которых необходимо для возложения ответственности на нарушителя гражданских прав и обязанностей и которые в различных сочетаниях встречаются при любом гражданском правонарушении. Несмотря на терминологические различия, в доктрине советского гражданского права прочно утвердилось положение о составе гражданского правонарушения как общем и по большей части единственном основании гражданско-правовой ответственности. [31]
Согласно последней патентообладатель имеет исключительное право осуществить в виде промысла принадлежащее ему изобретение в пределах Союза ССР, а именно: изготовлять, продавать, вводить в оборот или вообще употреблять предмет изобретения в промышленных целях. Однако эта норма нашего патентного закона, преломляясь через призму советского гражданского права, в корне отличается по своей сущности от дословно ей соответствующей нормы ст. 4 германского патентного закона. Герм, патентообладатель имеет исключительное право на определенные промысловые действия, предоставляемые ему патентом как специальным законом, причем эти действия, находящиеся в свободном распоряжении, изъемлются из общего гражданского оборота. [32]
Оценка патентных рисков при экспорте должна учитывать, следовательно, возможность применения иностранными фирмами гражданско-правовых санкций к объединению-экспортеру непосредственно или через механизм договорной ответственности. Юридической основой могут быть нормы иностранного патентного права и законодательства о борьбе с недобросовестной конкуренцией либо советского права по изобретательству, а также нормы иностранного или советского гражданского права о дели-ктной и договорной ответственности. [33]
При этом предлагалось считать подряд разновидностью купли-продажи наряду с такими договорами, как купля-продажа домостроений, купля-продажа в розницу, с рассрочкой платежа и др. Одновременно автор скептически высказывался по поводу судьбы подряда: этот договор уже отживает свой век и умирает ( Стучка П.И. Курс советского гражданского права. [34]
Патушинский ( Система договорных связей в капитальном строительстве / / Арбитраж. К такому же выводу приходил Ю.К. Толстой, опираясь на помещенную в главу о подряде ст. 355 ПС 1964 г., которая предоставляла социалистическим организациям право выдавать материалы и оборудование социалистическим промышленным предприятиям для изготовления продукции по договору подряда ( Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Указ. В пользу смешанного договора выступал О.Н. Садиков ( Некоторые положения теории советского гражданского права / / Советское государство и право. [35]
Двойственность в оценке правовой природы залога приняла любопытную форму: к какому бы решению ни присоединился законодатель, в литературе оно весьма убедительно оспаривалось. Так, в период действия ГК 1992 г., в котором, как отмечалось, залог был помещен в раздел Вещное право, О.С. Иоффе, имея в виду его смешанный характер, сделал акцент на обязательственно-правовой природе залога. Во-вторых, самое обязательство по предоставлению залога также возникает на основе договора ( такой договор заключается между лицом, предоставляющим залог, залогодателем, и лицом, его принимающим, залогодержателем) ( Иоффе О.С. Советское гражданское право. [36]
Патушинский ( Система договорных связей в капитальном строительстве / / Арбитраж. К такому же выводу приходил Ю.К. Толстой, опираясь на помещенную в главу о подряде ст. 355 ПС 1964 г., которая предоставляла социалистическим организациям право выдавать материалы и оборудование социалистическим промышленным предприятиям для изготовления продукции по договору подряда ( Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Указ. Признание соответствующих договоров в разных случаях либо поставкой, либо подрядом содержится в книге Положение о социалистическом государственном производственном предприятии. В пользу смешанного договора выступал О.Н. Садиков ( Некоторые положения теории советского гражданского права / / Советское государство и право. [37]
Советское гражданское право составляют, прежде всего, юрп-дические нормы, регулирующие имущественные отношения, имеющие стоимостную форму и денежное выражение. Законодательство, относящееся к этой отрасли права, регулирует и некоторые личные неимущественные отношения. Важнейшие принципы и институты гражданского права закреплены в Конституции СССР. В области регулирования имущественных отношений задачи советского гражданского законодательства состоят в упрочении социалистической собственности и социалистической системы хозяйства, укреплении плановой н договорной дисциплины, хозяйственного расчета, повышении качества продукции, развитии советской торговли; в защите личной собственности граждан, их имущественных и иных интересов, охране достоинства п чести советского гражданина. Советское гражданское право регулирует отношения в целях создания материально-технической базы коммунизма, все более полного удовлетворения материальных и духовных потребностей советских людей. [38]
Томск, 1980; Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. [39]
Соответствующие литературные источники применительно к каждой из указанных точек зрения см.: Брагинский М.И. Совершенствование законодательства о капитальном строительстве. Интересно отметить, что в другом учебнике ( Советское гражданское право. [40]
Закон о предприятии не порождает сомнений в том, что такого рода структурные единицы не являются юридическими лицами. Закона имеют отдельный баланс и расчетный субсчет в банке. Все расчетно-де-нежные документы по такого рода субсчетам подписываются лицами, которые уполномочены руководителем объединения. Взыскание по долгам, основанным на заключенных ими хозяйственных договорах, обращается в первую очередь на этот субсчет, а если требования об оплате реализовать не удалось, то на счет объединения в целом. Структурные единицы, о которых идет речь, могут самостоятельно выступать лишь во внутрихозяйственных отношениях с другими структурными единицами своего объединения или с самим объединением. Если они и оформляются договорами, то все же к ним не применяются ни нормы о хозяйственных договорах, ни общие нормы советского гражданского права о договорах. Порядок заключения внутрихозяйственных договоров, последствия их нарушения, а равным образом и порядок рассмотрения возникающих при этом споров определяются самим объединением. [41]