Cтраница 1
Предпринимательское право допускает существование целого спектра форм предприятий. Российское законодательство признает наряду с индивидуальным предпринимательством такие формы, как коммерческие организации в виде хозяйственных товариществ ( полных и коммандитных), обществ ( с ограниченной ответственностью, акционерных), производственных кооперативов, государственных и муниципальных предприятий. [1]
Основы предпринимательского права свел предмет этого права к предпринимательству, так ни разу и не упомянув в нем особого предпринимательского права. [2]
О предпринимательском праве / / Государство и право. [3]
Изложение норм предпринимательского права сопровождается характеристикой социально-экономической сущности хозяйственных отношений и процессов, регулируемых этими нормами. [4]
В ст. 12 ГК закреплены способы защиты предпринимательских прав. Одним из основных способов защиты является возмещение убытков. Так, предприниматель, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. [5]
В данном учебнике подробно рассматриваются все аспекты российского предпринимательского права в условиях развития рыночных отношений. Раскрывается содержание основных законодательных актов, регулирующих предпринимательскую деятельность; излагаются основы правового регулирования производственно-хозяйственной деятельности. Рассматриваются: правовое положение предпринимателя, различные организационно-правовые формы предприятия, договорные отношения. [6]
На наш взгляд, спорными являются взгляды и тех, кто считает предпринимательское право комплексным образованием, регулирующим особого рода отношения в сфере хозяйствования: хозяйственно-имущественные, хозяйственно-управленческие и внутрихозяйственные. Как комплексное образование хозяйственное право не имеет собственного предмета и метода правового развития. Оно формируется и развивается на стыке публичного и частного права. [7]
Курс предваряет изучение специальных дисциплин в сфере менеджмента, маркетинга, экономики предприятия, финансов, предпринимательского права и международного бизнеса, знакомит со специфическими особенностями российской практики ведения дел. [8]
Основы предпринимательского права свел предмет этого права к предпринимательству, так ни разу и не упомянув в нем особого предпринимательского права. [9]
Он приходит к выводу, что хозяйственное право, которое ранее было правом плановой экономики, становится теперь правом предпринимательской деятельности. Предпринимательское право представляет собой хозяйственное право рыночной экономики. [10]
Так, например, Л.С. Таль в книге Очерки промышленного права подчеркивал, что положение имущества как объекта оборота регулируется гражданским правом ( Указ, работа. Основы предпринимательского права ( Петроград, 1917), как видно из ее содержания, ограничивал предпринимательское право лишь регулированием внутренних отношений в рамках соответствующего юридического лица. Таким образом, несмотря на столь созвучное взглядам сторонников хозяйственного права наименование своих книг, указанные авторы решительно отмежевывались от дуализма, последовательно выступая за единое гражданское право. [11]
Предприятия создаются в форме хозяйственных обществ и товариществ, производственных кооперативов, коллективных предприятий, а также предприятий, основанных на принципе полного хозяйственного ведения, арендованных предприятий, хозяйственных объединений юридических лиц. Могут быть и иные формы, предусмотренные предпринимательским правом тех или иных сторон. [12]
Несомненный интерес в рамках общей проблемы действия договорного права по лицам представляет позиция дореволюционного русского права. Господствовшая среди ее представителей точка зрения сводилась к отрицанию возможности существования предпринимательского права как самостоятельной отрасли и одновременно к отрицанию необходимости создания специального, охватывающего исключительно область предпринимательского права торгового кодекса. [13]
Так, например, Л.С. Таль в книге Очерки промышленного права подчеркивал, что положение имущества как объекта оборота регулируется гражданским правом ( Указ, работа. Основы предпринимательского права ( Петроград, 1917), как видно из ее содержания, ограничивал предпринимательское право лишь регулированием внутренних отношений в рамках соответствующего юридического лица. Таким образом, несмотря на столь созвучное взглядам сторонников хозяйственного права наименование своих книг, указанные авторы решительно отмежевывались от дуализма, последовательно выступая за единое гражданское право. [14]
Несомненный интерес в рамках общей проблемы действия договорного права по лицам представляет позиция дореволюционного русского права. Господствовшая среди ее представителей точка зрения сводилась к отрицанию возможности существования предпринимательского права как самостоятельной отрасли и одновременно к отрицанию необходимости создания специального, охватывающего исключительно область предпринимательского права торгового кодекса. [15]