Cтраница 3
Основные черты арбитражной процессуальной формы состоят в том, что: 1) арбитражный суд и участники арбитражного процесса связаны в своей деятельности нормами арбитражного процессуального права; 2) участники процесса совершают лишь те процессуальные действия, которые заранее запрограммированы арбитражными процессуальными нормами; 3) порядок обращения с исковым заявлением в суд, принятия и подготовки дел к разбирательству, порядок разрешения спора, структура решения и регламент его пересмотра, а также исполнения предопределены законом; 4) отношения между арбитражным судом и участниками процесса не могут носить характер фактических отношений, они имеют характер только правоотношений; 5) арбитражная процессуальная форма предоставляет сторонам равные возможности защиты права ( состязаться), право участвовать в процессе, представлять доказательства, пользоваться правовой помощью, обжаловать решения, участвовать в исполнительном производстве. [31]
В арбитражном процессуальном праве содержится ряд норм, закрепляющих как принцип устности, так и принцип непосредственности. Согласно ст. 5 АПК споры по существу рассматриваются в заседании суда с участием представителей спорящих сторон. Решение по спору, как правило, принимается по результатам обсуждения всех обстоятельств дела в заседании арбитражного суда. При разрешении спора с участием представителей сторон последние устно излагают свои объяснения и заявляют ходатайства. [32]
Все принципы взаимосвязаны и образуют логическую систему. Всеохватывающей системой принципов арбитражного процессуального права будет та, которая возглавляется принципом законности. [33]
Эти отношения регулируются нормами арбитражного процессуального права и имеют процессуальный характер. Отношения же представителя и представляемого регулируются нормами материального права ( гражданского, трудового) и являются по своему характеру материально-правовыми отношениями. Например, отношения, возникающие между организацией и юрисконсультом, регулируются нормами трудового права, отношения, вытекающие из договора поручения, являются гражданско-правовыми и регулируются ст. 396 - 403 ГК. [34]
Наука арбитражного процесса относительно молода. Наиболее важные научные исследования и работы по арбитражному процессуальному праву выполнены в 70 - е - 80 - е годы. [35]
Термин состав употребляется для обозначения перечня предметов, вещей, явлений. В науке арбитражного процесса этим термином обозначается присущая для арбитражного процессуального права совокупность всех принципов, при выявлении которой учитывается лишь количество принципов, а не традиционное их расположение. [36]
Эти две группы принципов находятся во взаимной связи. Взятые в отдельности, они не выражают всего существа арбитражного процессуального права, причем нередко один и тот же принцип выступает и как организационный, и как функциональный. [37]
Деятельность судов и других участников процесса в этой стадии судопроизводства построена на тех же общих принципах арбитражного процессуального права, действующих в стадии судебного разбирательства и иных стадиях процесса. [38]
Отнесение к числу специфических принципов арбитражного процессуального права инициативы и активности арбитражных судов также является необоснованным. Все действия, которые включаются в содержание активности суда, есть не что иное, как проявление либо законности, либо других принципов арбитражного процессуального права. [39]
Предметом арбитражного процесса как формы деятельности суда являются экономические споры или споры в сфере управления. Конечной целью процесса выступает восстановление нарушенного права. Установленный нормами арбитражного процессуального права порядок возбуждения процесса, подготовки дела к разбирательству, рассмотрения и разрешения дел, обжалования и пересмотра актов суда, а также исполнения решений арбитражного суда называется процессуальной формой. [40]
Значение принципов арбитражного процессуального права многообразно. Находясь в определенной связи между собой, они путем всеобщих предписаний гарантируют действие норм в различных сферах деятельности арбитражных судов: правоохранительной, правотворческой, праворазъяснительной и в сфере организации самой системы арбитражных судов. Выступая в составе всего комплекса норм арбитражного процессуального права в качестве основных начал, определяющих важнейшие направления правоприменительной деятельности арбитражных судов, принципы тем самым составляют каркас всей отрасли арбитражного процессуального права. Принципы арбитражного процессуального права, родившись на основе новых взглядов на роль судебной власти, становятся важными предпосылками развития и совершенствования этой отрасли права. Через сознание законодателя они существенно влияют на дальнейшее развитие арбитражного процессуального права и его совершенствование. [41]
Все перечисленные в ст. 128 АПК основания к изменению или отмене решения арбитражного суда могут быть сведены к незаконности и необоснованности решения. Между понятиями незаконности и необоснованности имеется тесная связь. Требование обоснованности решения закреплено в нормах арбитражного процессуального права ( ст. 10 АПК), поэтому несоблюдение этого требования означает в то же время и нарушение закона. [42]
Он написан коллективом преподавателей юридического факультета МГУ на основе новой учебной программы и новейшего законодательства, регулирующего систему арбитражных судов и процесс отправления ими правосудия при рассмотрении и разрешении экономических споров и споров в сфере управления. Освещаются особенности арбитражной процессуальной формы, источники и принципы арбитражного процессуального права, стадии процесса, порядок возбуждения, рассмотрения споров, пересмотра решений арбитражного суда и другие институты. [43]
Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в порядке судебного толкования дает руководящие разъяснения по вопросам применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел в порядке арбитражного судопроизводства. Эти разъяснения обязательны для всей системы арбитражных судов в Российской Федерации. Данное положение закона дает основание утверждать, что постановления Пленума Высшего арбитражного суда не являются источником арбитражного процессуального права. Вместе с тем они имеют исключительно важное значение для совершенствования правоприменительной практики арбитражных судов, обеспечения ее единообразия на всей территории Российской Федерации. [44]
Значение принципов арбитражного процессуального права многообразно. Находясь в определенной связи между собой, они путем всеобщих предписаний гарантируют действие норм в различных сферах деятельности арбитражных судов: правоохранительной, правотворческой, праворазъяснительной и в сфере организации самой системы арбитражных судов. Выступая в составе всего комплекса норм арбитражного процессуального права в качестве основных начал, определяющих важнейшие направления правоприменительной деятельности арбитражных судов, принципы тем самым составляют каркас всей отрасли арбитражного процессуального права. Принципы арбитражного процессуального права, родившись на основе новых взглядов на роль судебной власти, становятся важными предпосылками развития и совершенствования этой отрасли права. Через сознание законодателя они существенно влияют на дальнейшее развитие арбитражного процессуального права и его совершенствование. [45]