Cтраница 1
Англо-американское право уделяет главное внимание именно договорному праву еще и потому, что в нем нет более-менее развитого учения о сделках. Поэтому нормы о сделках содержатся в договорном праве. [1]
Англо-американскому праву присущ также весьма жесткий подход к определению размера и доказыванию убытков, что по существу ограничивает возможности применения этой формы ответственности. К убыткам, на которые претендует потерпевшая сторона в обязательстве предъявляются требования непредотвратимости, непосредственности ( предвидимости) и достоверности. [2]
В англо-американском праве также различается наследование по закону и по завещанию. Однако допускается только одна форма завещаниу - письменное завещание, подписанное наследодателем и удостоверенное в присутствии не менее двух свидетелей. [3]
АНГЛО-САКСОНСКОЕ ПРАВО ( англо-американское право) - система английского частного права, действующая в Англии, а также ( в более или менее чистом виде) в США, Австралии, Ирландии, Канаде и др. бывших английских колониях. [4]
Как уже отмечалось, англо-американское право исходит из иного принщша. [5]
Таким образом, по англо-американскому праву критерием выделения косвенных убытков служит их предвидимость сторонами в момент заключения договора. [6]
Установления о лицах в англо-американском праве также подразделяются на нормы, посвященные физическим и юридическим лицам. Регламентация правосубъектности лиц в позитивном праве незначительна. Основное внимание уделяется тем содержательным компонентам правосубъектности, которые выделены практикой. [7]
При возмещении убытков в доктрине англо-американского права обычно различают два подлежащих правовой защите договорных интереса: положительный и отрицательный. Положительный договорный интерес ( expectancy interest) заключается в том, что потерпевшая сторона должна быть поставлена возмещением убытков в такое же положение, в каком она находилась бы, если бы договор был исполнен. [8]
Прецедентная форма права занимает значительное место в англо-американском праве. [9]
ДОВЕРИТЕЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ( траст) - сложный институт англо-американского права, особая форма собственности имущества. При этом происходит как бы расщепление правомочий, заключенных в праве собственности. Доверительный собственник использует приобретенное имущество только в соответствии с целями, указанными учредителем. Кроме того, он осуществляет свое право не для себя, а для других лиц - выгодоприобретателей, бенефициариев. В качестве выгодоприобретателя может выступать как сам учредитель, так и указанные им лица. [10]
ЭСКРОУ ( англ, escrow) - в англо-американском праве депонирование у третьего лица денежной суммы на имя другого лица с тем, чтобы она была выдана ему лишь после выполнения известного условия. [11]
Значительным своеобразием отличаются положения о неустойке, существующие в англо-американском праве. Как известно, англо-американское право исходит из того, что средства гражданско-правовой защиты носят компенсационный характер и не могут служить наказанию нарушителя. [12]
Однако с учетом законодательства и реальной судебной практики можно говорить о том, что основным и преобладающим средством защиты кредитора по англо-американскому праву является все же денежная компенсация причиненного ущерба, которую кредитор может всегда получить при нарушении договора. [13]
Если же обратиться к актам международного частного права, то можно также обнаружить примеры использования понятия предеидилюстн ущерба, однако данное понятие употребляется не для разграничения прямых и косвенных убытков, как это делается в англо-американском праве, а для определения общих пределов ответственности должника, нарушившего обязательство. Венской конвенцией установлено, что убытки за нарушение договора одной из сторон составляют сумму, равную тому ущербу, включая упущенную выгоду, который понесен другой стороной вследствие нарушения договора. Такие убытки не могут превышать ущерба, который нарушившая договор сторона предвидела или должна была предвидеть в момент заключения договора как возможное последствие его нарушения, учитывая обстоятельства, о которых она в то время знала ачи должна была знать. В таком контексте предвидимость со стороны должника ущерба, который может быть причинен кредитору при нарушении обязательства, скорее относится к понятию вины как необходимому условию ответственности по обязательствам, нежели к системе критериев для классификации убытков. [14]
Сложность и запутанность судебной практики дает возможность крупным промышленным фирмам использовать патентное законодательство в своих интересах, так как ведение судебных процессов требует привлечения высококвалифицированных юристов, чьи услуги, как правило, стоят дорого, особенно в странах англо-американского права, и поэтому не под силу изобретателю-одиночке или небольшой фирме. [15]