Cтраница 1
Прецедентное право в континентальной системе отсутствует. Судебная практика если и признается источником права ( что имеет место далеко не во всех странах), то только в узких рамках, применительно к тем отношениям, которые не урегулированы или не полностью урегулированы законом. К тому же существует четкая установка на заполнение при помощи законодательства имеющихся в праве пробелов, с тем чтобы избежать их восполнения на практике. [1]
Хотя не существует прецедентного права, толкующего этот термин, Статья 3 UDHR гарантирует каждому человеку право на жизнь. Это включает в себя опасности в сфере гигиены труда и последствия производственных несчастных случаев и связанных с работой ( профессиональных) заболеваний. [2]
ПРАВО СПРАВЕДЛИВОСТИ - часть прецедентного права, складывавшаяся из решений Суда канцлера, который существовал с 15 в. [3]
В Англии и США распространено прецедентное право ( common low), когда решение суда по конкретному трудовому делу многолетней давности является прецедентом для решений подобных дел и дальнейшем, т.е. по существу становится источником права. Поэтому многие вопросы труда там не урегули Х) вапы законодательством. Искать же прецедент довольно трудоемкая работа, носильная лишь квалифицированным юристам. [4]
Англо-американская доктрина развивается под определяющим влиянием прецедентного права. Если для континентального юриста главное - создание логичной и стройной системы норм, пусть и игнорирующей некоторые потребности практики, юрист англо-американской системы следует любым зигзагам этой практики. Доктрина развивается казуистически, путем обобщения отдельных прецедентов. И трудно сказать, какой метод лучше. [5]
ПРАВО СПРАВЕДЛИВОСТИ - в англо-американской правовой системе часть прецедентного права, складывавшаяся из решений английского суда канцлера, который существовал с XV до конца XIX в. [6]
В нашей стране нет, как допустим в Англии, прецедентного права. И будет, как у нас еще зачастую бывает, что в одном субъекте Федерации один и тот же вопрос решен судом в пользу налогоплательщика, а в другом - наоборот. [7]
Система ESOP начала применяться в Великобритании начиная с 1986 г. на основе прецедентного права с последующим юридическим признанием в 1989 г. Финансовыми стимулами к реализации плана являются освобождение работников от подоходного налога ( income tax) и налога на реализованный прирост рыночной стоимости капитала ( capital gains tax), а компании получили право вычитать затраты на приобретение акций из налога на корпорации. [8]
Решающее значение для определения содержания гражданского права имеет судебная практика, принимающая форму прецедентного права. Прецедентное право - систематизированная доктриной совокупность решений судов высших инстанций, подлежащих применению к аналогичным делам. Так прецеденты становятся источниками права. Решения судов откликаются на потребности практики и изменяют прежние решения. [9]
Полное Положение подчеркивает, что различие Между долгосрочными и текущими обязательствами опирается на принципы, признанные в налоговом прецедентном праве, и еще раз повторяет свою точку зрения о том, что в деле Marine Midland рассматриваемые обязательства по своему характеру являлись статьями капитала. Однако Положение Управления налоговых сборов не противоречит решению по делу Marine Midland и собственному Временному положению и признает, что не имеет значения, является ли заем долгосрочным или текущим обязательством, когда соблюдается принцип полного соответствия. [10]
В разных странах экономическое развитие имеет свою специфику, поэтому принимаемые в них законы о недобросовестной конкуренции базируются на общеконституционных принципах и принципах гражданского кодекса, прецедентного права и специальных законах. Закон о недобросовестной конкуренции может касаться классических случаев незаконного использования знаков и фирменных наименований. Во всяком случае, запрещая нечестную практику в торговле, закон о недобросовестной конкуренции может обеспечить защиту даже тогда, когда другие разделы закона о промышленной собственности ее не обеспечивают. [11]
Ряд ученых возражают против данного выше традиционного определения преступления и в связи с тем, что желают выявить и изучить абсолютное и вечное содержание понятия преступления, а не просто нарушение норм статусного или прецедентного права, меняющихся в зависимости от времени и места. [12]
Решающее значение для определения содержания гражданского права имеет судебная практика, принимающая форму прецедентного права. Прецедентное право - систематизированная доктриной совокупность решений судов высших инстанций, подлежащих применению к аналогичным делам. Так прецеденты становятся источниками права. Решения судов откликаются на потребности практики и изменяют прежние решения. [13]
Таким образом, в Великобритании организационно-правовая структура бухгалтерского учета была представлена ограниченным законодательством о компаниях, предусматривавшим ряд аудируемых отчетов, включая баланс. Кроме того, действовало прецедентное право, не предъявлявшее больших требований к унификации бухгалтерских отчетов, и набор бухгалтерских принципов, которые если и были систематизированы, то отражали практику учета. [14]
Ежедневно в апелляционных судах США выносится около 500 судебных решений. Решение, принимаемое апелляционным судом, как правило, основывается на так называемом прецедентном праве и включает интерпретацию соответствующих статей существующего законодательства и набор прецедентов, в которых были приняты аналогичные решения. Для юриста одним из главных компонентов знания законодательства, касающегося дел определенного вида, например о банкротстве или об ответственности за выпуск продукции, является знакомство с ранее расследованными подобными делами. [15]