Cтраница 1
Предложение фактора абсолютно неэластично - линия предложения вертикальна. Это означает, что на рынке предлагается фиксированное количество услуг фактора, какой бы ни была их цена. Теоретически цена может упасть до нуля, а объем предложения останется тем же, фактор не переместится в альтернативную область применения. Тогда вся оплата его услуг целиком определяется его спросом и является экономической рентой. В этом случае ее называют чистой экономической рентой. Иллюстрацией может служить предложение участков земли в центре Санкт-Петербурга. Изменение арендной платы не может растянуть или сжать имеющуюся площадь. [1]
На предложение факторов влияет их мобильность. Под мобильностью факторов понимается их способность свободно перемещаться между отраслями. Степень мобильности факторов производства различных типов неодинакова. В современной экономической литературе факторы производства классифицируются по разным критериям. [2]
На предложение факторов влияет временной интервал. Например, в краткосрочном периоде здания, станки, оборудование - это постоянный фиксированный фактор, поэтому капитал не мобилен. В длительном периоде капитал обладает высокой мобильностью. Земля не мобильна в физическом плане и высокомобильна в экономическом плане. [3]
Если же перемены затронут какой-нибудь другой из влияющих на предложение факторов, то это повлечет за собой изменение всей функции предложения, а это будет означать сдвиг всей кривой предложения. При этом надо отметить, что рост предложения вызовет смещение кривой предложения вправо-вниз, а сокращение предложения сдвинет кривую влево-вверх, что несколько непривычно для нашего восприятия. [4]
Эластичность предложения фактора и экономическая рента. [5] |
В первом варианте ( рис. 2, а) предложение фактора абсолютно эластично. [6]
Эффект дохода ( Income effect) - составляющая изменения объема спроса на продукт или предложения фактора при изменении цены продукта ( фактора), обусловленная изменением реального дохода при постоянном соотношении цен. [7]
Эффект замены ( substitution effect) - составляющая изменения объема спроса на продукт или предложения фактора при изменении цены продукта ( фактора), обусловленная изменением соотношения цен при постоянном реальном доходе. [8]
В принципе легко разработать теорию распределения ( на основе концепции спроса и предложения), в которой функции спроса и предложения факторов зависят от степеней монопольной и моно-псонной власти. На чисто формальном уровне это было частично ( и хорошо) сделано Дж. Однако такой анализ реально неприменим в эмпирических исследованиях ввиду того, что у нас нет способа измерения или даже обозначения направления движения взвешенных средних эластичностей кривых спроса и предложения различных факторов в любой данный период времени. [9]
Предположим, что количество фактора В, предлагаемое внаем, является возрастающей функцией размера оплаты за этот фактор, тогда как предложения факторов А та С постоянны. [10]
В этом очерке я использую понятие совершенная конкуренция для того, чтобы просто показать невозможность определения для одной фирмы эластичности спроса и предложения факторов. При этом не делается предположение о свободном входе на рынок или нормальной прибыли. [11]
Предположим, что функции предложения всех факторов производства можно представить графически кривыми, возрастающими назад, т.е. чем выше предлагаемый уровень оплаты, тем меньше предложение факторов. [12]
Во всех этих случаях увеличение объема производства ткани в длительном периоде может произойти только при более высоких затратах; эти или подобные ситуации охватывают все допущения относительно функций предложения факторов, которые, на мой взгляд, можно считать реальными при условии, что исключается возможность миграции факторов в рассматриваемую экономику или из нее. Если предложенная здесь аргументация справедлива, это значит, что существует универсальный для длительного периода закон увеличения денежных затрат по мере изменения объема выпуска под влиянием смещения спроса в экономике с постоянным национальным доходом в денежном выражении. [13]
Паретианская рента могла бы быть равна нулю с точки зрения всех фирм, поскольку кажется логичным горизонтальное положение кривой предложения факторов, поставляемых фирмам. Иначе обстоит дело с целой отраслью. Более того, с общественной точки зрения рента все же выше, поскольку немногие факторы могут настаивать на чем-то большем, чем просто на амортизации, которая в случае земли равна нулю. [14]
Мультипликационный эффект в экономике имеет некоторое количественное отражение, которое определяется конкретными условиями. Если же предложение факторов не обладает эластичностью или экономика близка к полной занятости, увеличение расходов обернется лишь повышением совокупного денежного дохода без соответствующего увеличения производства и реального дохода. [15]