Cтраница 2
Вместе с тем меняются величина и структура предложения факторов производства на факторном рынке. Она ориентируется на характер производства, изменившуюся структуру издержек. Осуществляется взаимная приспособляемость спроса и предложения факторов в изменившихся условиях. С изменением цены на какой-либо фактор производства и его производительности вновь происходит перераспределение затрат фирмами в пользу более эффективного ресурса. Процесс продолжается до достижения равновесия различных факторов производства. [16]
Не только кривые предложения факторов производства понижаются ( или смещаются вправо) по мере увеличения временного интервала, но и показатели смещения различны для разных факторов. Кривые предложения одних факторов более эластичны, чем кривые других; уровень, при котором эластичность цен предложения возрастает с увеличением Т, также различен для разных факторов. Таким образом, в то время как в течение мгновенного периода эластичность цен предложения фактора х может быть ниже, чем фактора у ( и всегда ниже эластичности цен предложения фактора у), отношение затрат на приращение у к затратам на приращение х может изменяться с отсрочкой приобретения. Другими словами, наклон кривой предложения или эластичность цены предложения являются не единственными критериями для определения того, ввод каких факторов должен быть увеличен в первую очередь. Скорее это будет уровень, при котором эластичность цен изменяется при отсрочке приобретения, что является решающим. [17]
Допущение, согласно которому количество факторов в целом постоянно, т.е. их количество, предлагаемое внаем, не зависит от уровня цен на факторы, не является необходимым. По чисто случайным историческим причинам оно стало популярным в экономической теории; иногда его представляют как догму, которой недостойно пренебрегать, хотя на самом деле оно полностью произвольно и нереалистично. Довольно просто модифицировать приведенную арифметическую иллюстрацию в соответствии с другими вариантами допущений относительно характера функций предложения факторов. Делать это в рамках настоящей статьи я не намерен, поэтому ограничусь тем, что резюмирую характер закономерных изменений в результатах вследствие изменений в допущениях относительно функций предложения факторов, при том что все остальные допущения сохраняются в прежнем виде. [18]
Все это верно, пока мы живем в мире совершенной конкуренции. Пора вернуться к долго избегаемому затруднению Уикстида и провести анализ предельной производительности при несовершенной конкуренции. Сначала рассмотрим данный вопрос с позиции отдельной фирмы, предположив, что при несовершенном рынке товаров предложение факторов для фирмы совершенно эластично. При несовершенной конкуренции фирма, получающая нулевую прибыль, должна производить при нисходящей кривой средних затрат. Поэтому для фирмы сохраняется условие возрастающей физической отдачи. При поверхностном взгляде может показаться, что таким образом нарушается положение теоремы Эйлера. [19]
Не только кривые предложения факторов производства понижаются ( или смещаются вправо) по мере увеличения временного интервала, но и показатели смещения различны для разных факторов. Кривые предложения одних факторов более эластичны, чем кривые других; уровень, при котором эластичность цен предложения возрастает с увеличением Т, также различен для разных факторов. Таким образом, в то время как в течение мгновенного периода эластичность цен предложения фактора х может быть ниже, чем фактора у ( и всегда ниже эластичности цен предложения фактора у), отношение затрат на приращение у к затратам на приращение х может изменяться с отсрочкой приобретения. Другими словами, наклон кривой предложения или эластичность цены предложения являются не единственными критериями для определения того, ввод каких факторов должен быть увеличен в первую очередь. Скорее это будет уровень, при котором эластичность цен изменяется при отсрочке приобретения, что является решающим. [20]
Теперь рассмотрим эмпирическое подтверждение теории предельной производительности. Чтобы проверить эту теорию, необходимо четко определить функциональное отношение между факторными ценами и количествами, так что мы можем вывести теоретическую динамику ковариаций цена-количество и сопоставить ее с фактическими ковариациями. В действительности мы делаем это, допуская, что производственная функция либо остается неизменной, либо изменяется каким-то конкретным образом, в результате чего спрос на услуги факторов можно вывести после того, как оценка параметров осуществлена, а факторные и продуктовые цены заданы. Далее предполагается, что функции предложения факторов сдвигаются с течением времени и что наблюдаемые точки цен и количеств ( допускается, что они очищены от случайных нарушений и представляют собой равновесные состояния) лежат на пересечениях сдвигающихся кривых предложения факторов с кривыми спроса на факторы, выведенными из статистически точно подсчитанной производственной функции. [21]
Экономика предложения - наиболее практически ориентиров. Согласно словарю MIT, эк мия предложения представляет собой набор положений, из котор центральным является утверждение о том, что аллокация и эфф ( тивное использование ресурсов имеет решающее значение для ро национального производства как в кратко -, так и в долгосрочн периоде. Соответственно, основное внимание экономика предлоз) ния уделяет препятствиям на пути расширения предложения и э фективного использования факторов производства. Фактически; означает повышенный интерес к виду и положению функции аг; гированного предложения факторов, а следовательно, кпараметрЕ определяющим естественную норму безработицы, а не к уровню регированного спроса в краткосрочном периоде, как это имеет ме в обычной кейнсианской макроэкономике. [22]
Допущение, согласно которому количество факторов в целом постоянно, т.е. их количество, предлагаемое внаем, не зависит от уровня цен на факторы, не является необходимым. По чисто случайным историческим причинам оно стало популярным в экономической теории; иногда его представляют как догму, которой недостойно пренебрегать, хотя на самом деле оно полностью произвольно и нереалистично. Довольно просто модифицировать приведенную арифметическую иллюстрацию в соответствии с другими вариантами допущений относительно характера функций предложения факторов. Делать это в рамках настоящей статьи я не намерен, поэтому ограничусь тем, что резюмирую характер закономерных изменений в результатах вследствие изменений в допущениях относительно функций предложения факторов, при том что все остальные допущения сохраняются в прежнем виде. [23]
Теперь рассмотрим эмпирическое подтверждение теории предельной производительности. Чтобы проверить эту теорию, необходимо четко определить функциональное отношение между факторными ценами и количествами, так что мы можем вывести теоретическую динамику ковариаций цена-количество и сопоставить ее с фактическими ковариациями. В действительности мы делаем это, допуская, что производственная функция либо остается неизменной, либо изменяется каким-то конкретным образом, в результате чего спрос на услуги факторов можно вывести после того, как оценка параметров осуществлена, а факторные и продуктовые цены заданы. Далее предполагается, что функции предложения факторов сдвигаются с течением времени и что наблюдаемые точки цен и количеств ( допускается, что они очищены от случайных нарушений и представляют собой равновесные состояния) лежат на пересечениях сдвигающихся кривых предложения факторов с кривыми спроса на факторы, выведенными из статистически точно подсчитанной производственной функции. [24]
По степени специализации различают общие и специфические факторы производства. Общие факторы используются в различных отраслях для производства различной продукции. Специальные факторы потребляются либо в одной отрасли, либо в производстве ограниченной группы продукции. Высокую мобильность имеют развитые факторы. Между производителями существует конкуренция за доступ к таким факторам. Предложение мобильных факторов может значительно меняться при незначительном изменении их цены. [25]