Cтраница 2
Некоторое снижение удельного веса подчиненных предложений в общей массе элементарных предложений намечается уже в XVIII в. В целом ряде текстов этого столетия подчиненные предложения составляют менее половины всего числа элементарных предложений, а количество подчиненных предложений первой степени составляет уже более существенную часть общего числа подчиненных предложений. Нам встретился даже один текст, правда, чрезвычайно убогий по стилю и по содержанию, в котором предложения первой степени составляют 95 % всего числа подчиненных предложений. [16]
Система постоянного улучшения требует и постоянной менеджерской поддержки. Представьте менеджеров, которые ежедневно выслушивают от подчиненных предложения по улучшениям. Все предложения должны внимательно рассматриваться и ни в коем случае немотивированно не отклоняться. Последнее обстоятельство, кстати, является принципом работы кружков качества в Японии. Это очень важно понимать, так как немотивированный отказ влечет потерю энтузиазма у работников и желания участвовать в процессах улучшения. Должны предусматриваться ресурсы для исследований и реализации предложений по улучшению, а кроме того, необходима определенная система мотивации людей к поиску и внедрению улучшений. [17]
Поясним более строго, что следует понимать под рекурсивностью предложений. Рекурсия здесь проявляется не на уровне сюжетного развития, а на уровне структурной формы предложения - предложение вызывает подчиненные предложения. Если представить процесс восприятия текста как некоторое вычисление, то ситуация представляется следующей. Имеется некоторый конечный набор преобразователей, определяемых законами языка и задающий все схемы простых предложений. В процессе обработки ( вычисления) сложного предложения преобразователи обрабатывают синтаксическую информацию и вызывают друг друга в случае возникновения подчиненных предложений. [18]
Некоторое снижение удельного веса подчиненных предложений в общей массе элементарных предложений намечается уже в XVIII в. В целом ряде текстов этого столетия подчиненные предложения составляют менее половины всего числа элементарных предложений, а количество подчиненных предложений первой степени составляет уже более существенную часть общего числа подчиненных предложений. Нам встретился даже один текст, правда, чрезвычайно убогий по стилю и по содержанию, в котором предложения первой степени составляют 95 % всего числа подчиненных предложений. [19]
Этот рост употребления предложных определений в плане строения цельного предложения происходит, в первую очередь, за счет сложноподчиненного предложения, поскольку подчиненные предложения заменяются здесь предложной конструкцией как определением к существительному. [20]
Таким образом, в научной и научно-популярной литературе, в зависимости от разных факторов, - в частности, вероятно, в зависимости от тематики, - возможны значительные колебания в употреблении причастных конструкций при несравненно большей стабильности в употреблении распространенных причастных определений. Однако данные по нефилологической научно-популярной литературе позволяют предположить, что в этом жанре причастные конструкции в той или иной степени разделяют судьбу подчиненных предложений. [21]
Обратите внимание, что because of - это предлог, a because - союз, равно как и since. При этом союз since открывает составное предложение ( его подчиненную часть), a because ( находясь, конечно, тоже в подчиненном предложении) стоит после главного предложения. [22]
Правда, по мнению некоторых исследователей, в современной немецкой научно-популярной прозе существует стремление к линейному развертыванию предложения ( см. § 11), которое мешает использованию подчиненных предложений, поскольку они прерывают течение основного предложения. [23]
Некоторое снижение удельного веса подчиненных предложений в общей массе элементарных предложений намечается уже в XVIII в. В целом ряде текстов этого столетия подчиненные предложения составляют менее половины всего числа элементарных предложений, а количество подчиненных предложений первой степени составляет уже более существенную часть общего числа подчиненных предложений. Нам встретился даже один текст, правда, чрезвычайно убогий по стилю и по содержанию, в котором предложения первой степени составляют 95 % всего числа подчиненных предложений. [24]
А именно, он исключает из рассмотрения в качестве предложений с выносом за рамку такие предложения, в которых вынос структурно является единственной возможностью. Это имеет место в некоторых типах подчиненных предложений в неначальной позиции, если они относятся ко всему содержанию главного предложения в целом или играют роль таких членов предложения, как подлежащее и прямое дополнение. В этом случае они, как правило, не могут стоять до отделяемой приставки, так как это вызвало бы смысловую неясность или просто исказило бы смысл. [25]
Чрезвычайно велика также насыщенность этого текста группами существительного. Эти группы состоят в общей сложности, включая и существительное - ядро группы, из 158 слов, если брать только необособленные компоненты группы. Кроме того, 11 слов входит в обособленные компоненты группы, а 16 слов в относительные подчиненные предложения. Таким образом, высокий процент сложных существительных здесь органически вписывается в линейную или блочную структуру предложения, характерную для современного делового языка. Кстати, общее число компонентов, вводимых через сложные существительные и так или иначе соотносимых с отдельными словами ( 28 в 14 двухком-понентных сложных словах, 26 в многокомпонентных образованиях, всего 54) соответствует в данном тексте, примерно, тому числу слов, которое вводится в группу как генитивным, так и предложным определением. [26]
Некоторое снижение удельного веса подчиненных предложений в общей массе элементарных предложений намечается уже в XVIII в. В целом ряде текстов этого столетия подчиненные предложения составляют менее половины всего числа элементарных предложений, а количество подчиненных предложений первой степени составляет уже более существенную часть общего числа подчиненных предложений. Нам встретился даже один текст, правда, чрезвычайно убогий по стилю и по содержанию, в котором предложения первой степени составляют 95 % всего числа подчиненных предложений. [27]
Элементарные предложения являются таковыми независимо от того, выступают ли они в развернутой речи как простые самостоятельные, сочиненные, главные или подчиненные предложения. Так, элементарным предложением будет и Er ist nach Hause gekommen, и то же образование в сочиненной конструкции Er ist nach Hause gekommen ( aber es war schon zu spat), и то же образование в качестве главного предложения в конструкции Er ist nach Hause gekommen ( als es schon dunkelte), и то же образование ( с несколько измененным порядком слов и с прибавлением союза) в качестве подчиненного предложения в конструкции ( Dies wird geschehen), nachdem er nach Hause gekommen ist. Все взятые в скобки компоненты соответст - вующих конструкций, естественно, также являются элементарными предложениями, а конструкции в целом являются предложениями цельными. [28]
Предложения бывают простыми и сложными. Сложные предложения получаются из простых путем композиций, допускаемых языком. В этом смысле предложение рекурсивно порождает подчиненные предложения. При этом возникает отношение подчиненности придаточных предложений. Для выражения такой зависимости используется прием текстовых партитур. Если отождествлять простые предложения с базовыми преобразователями, то текстовые партитуры в точности совпадают с партитурами функционирования преобразователей, введенными ранее. Рассмотрим некоторые примеры текстовых партитур разных авторов. [29]
Для того, чтобы показать, до какой насыщенности сложными существительными может дойти научная литература, мы подсчитали, какую долю общего числа слов и, специально, общего числа существительных составляют сложные существительные на той странице из книги Беренса и Рингпфейля, на которой нами было обнаружено несколько вышеприведенных многочленных сложных существительных и которая вообще привлекала наше внимание обилием сложных существительных. А сложных существительных в тексте 22, что составляет 9 5 % общего числа слов и 33 3 % общего числа существительных. Следует отметить, что этот текст вообще характеризуется теми синтаксическими чертами, которые, как неоднократно отмечалось выше, свойственны современной деловой прозе. Сложноподчиненных предложений всего 2, каждое состоит из одного главного и одного подчиненного предложения. [30]