Cтраница 3
Применение метода диалектического и исторического материализма, умение в каждом явлении увидеть его сущность, вскрыть в нем единство и борьбу противоположностей как источник движения, исторический подход к анализу явлений - все это позволило определить подлинный предмет политической экономии и открыть законы экономического развития. [31]
Тогда как общую социологию мы определили как науку о наиболее общих закономерностях возникновения и развития человеческого общества как целостности общественных отношений, предметом политэкономии является только один вид общественных отношений, т.е. одна область общественной жизни. Энгельса, в самом широком смысле слова, есть наука о законах, которые господствуют в сфере производства и обмена материальных средств жизни в человеческом обществе. Многие экономисты определяют предмет политической экономии сходным образом. Согласно их пониманию, политэкономия - это наука, предметом которой является экономический базис общества как целостность, т.е. процесс воспроизводства, производство, распределение, обмен и потребление. Она исследует законы, которые управляют этой целостностью и определяют ее развитие. Предметом ее изучения являются структура экономической целостности и функциональная и каузальная связь между отдельными ее частями. Политическая экономия как наука, предмет которой можно определить подобным образом, возникла прежде социологии и стремилась установить закономерности, которым подчиняется хозяйственная жизнь. [32]
Распределение играет важную роль в экономике: оно определяет долю каждого человека в произведенном продукте, доходы и уровень благосостояния всех членов общества. Поэтому и в экономической теории проблема распределения и образования доходов находится в центре внимания исследователей. Рикардо считал распределение предметом политической экономии, а заработную плату, прибыль и ренту рассматривал как первичные доходы трех главных классов капиталистического общества. Распределению посвящен третий том Капитала К. Самуэльсона является распределение национального дохода. [33]
Маршаллу, экономика управляется рынком, законом спроса и предложения и не нуждается во вмешательстве государства. Поэтому исключение слова политическая из названия науки закономерно. Кейнс вновь вводит в предмет политической экономии вопрос о роли государства в развитии общества. Самуэльсон полагает, что основа названия науки политическая экономия должна сохраняться. В западной литературе используются оба указанных термина без их общепризнанного разграничения. [34]
Для нее типичен этический метод, подменяющий научный анализ объективных законов общественного развития их этической оценкой с точки зрения мелкобуржуазных интересов, что и составляет сущность экономического романтизма. Вместе с тем противоречия интересов мелкого и крупного капиталч наталкивают представителей этого направления на материалистическое истолкование ряда социально-экономических процессов, не выходящее, однако, за пределы метафизического материализма. По этой же причине предметом политической экономии объявляется сфера обращения, а ее методом - меновая концепция. Мелкобуржуазная политическая экономия предусматривает социалистические преобразования с помощью реформ преимущественно сферы обращения, что должно якобы устранить эксплуатацию мелких буржуа. Увековечиваются мелкая частная собственность и товарное производство, но без внутренне присущих им противоречий и антагонизмов. При этом игнорируется объективная неизбежность развития капитализма из мелкого товарного производства. [35]
Ленинская теория империализма помогл-а более глубоко осмыслить всемирное хозяйство как предмет политической экономии, дала ключ к исследованию различных аспектов интернационализации хозяйственной жизни как органических составных частей, как взаимосвязанных сторон единого целого. [36]
Ленин отстаивал в своих работах марксистско-ленинское понимание исторического характера и содержания предмета политической экономии, подверг критике методологию мелкобуржуазного субъективизма и буржуазного объективизма, обосновал принцип партийности в науке, конкретизировал положение марксизма о материальных общественных отношениях, сущности общественно-экономической формации, взаимосвязи базиса и надстройки, специфическом характере экономических законов развития общества и др. Особенно значителен его вклад в разработку марксистской теории капиталистического воспроизводства и кризисов. [37]
Политическая экономия изучает, как при данных производственных отношениях используются производительные силы. Вместе с тем производительные силы общества - это объективные условия, без конкретного учета которых невозможно изучать производственные отношения. Применение людьми средств производства, обусловленное отношениями собственности на них, становится само по себе экономическим отношением и как таковое входит в предмет политической экономии. [38]
Политическая экономия изучает, как при данных производственных отношениях используются производительные силы. Вместе с тем производительные силы общества - - это объективные условия, без конкретного учета которых невозможно изучать производственные отношения. Применение людьми средств производства, обусловленное отношениями собственности на них, становится само по себе экономическим отношением и как таковое входит в предмет политической экономии. [39]
Политическая экономия изучает, как при данных производственных отношениях используются производительные силы. Вместе с тем производительные силы общества - это объективные условия, без конкретного учета которых невозможно изучать производственные отношения. Применение людьми средств производства, обусловленное отношениями собственности на них, становится само по себе экономическим отношением и как таковое входит в предмет политической экономии. [40]
Распределение продуктов есть, очевидно, лишь результат этого распределения, которое заключено в самом процессе производства и которое определяет структуру производства. Рассматривать производство, отвлекаясь от этого заключающегося в нем распределения, есть, очевидно, пустая абстракция, в то время как распределение продуктов, наоборот, дано само собой вместе с этим распределением, составляющим с самого начала момент производства. Рикардо, который стремился понять современное производство в его определенной социальной структуре и который является экономистом производства par excellence, именно поэтому объявляет не производство, а распределение подлинным предметом современной политической экономии. Отсюда опять-таки явствует крайняя ограниченность тех экономистов, которые изображают производство в качестве вечной истины, тогда как историю они ссылают в сферу распределения. [41]
Соображения вышеуказанного ( чисто хозяйственного) свойства в своей целости не входят в предмет предпринимаемой нами Библиотеки, до нее касаются, однако, многие части указанного расчета, так как уменьшение количества и определение качества применяемого сырья, уменьшение затрачиваемого основного капитала, уменьшение текущих расходов на рабочих, увеличение выхода готовых товаров, ускорение хода производства и тому подобные предметы представляют прямую задачу техники дела, а от них зависит и весь вышеуказанный расчет хозяйственного или экономического свойства. Поэтому я, с своей стороны, полагаю, что политикоэкономы ( например Герман), установляющие глубокое различие между техникою и экономиею, впадают в некоторое недоразумение, так как техника руководится исключительно хозяйственно-экономическими, а не какими-либо своими, особыми соображениями, а хозяйство без техники немыслимо. Техническое совершенствование основано все на требованиях хозяйственного характера - уменьшить текущую ( цеховую) стоимость и ту долю основных затрат, которая падает на данную массу товара. Предмет политической экономии совершенно иной, что особенно видно тогда, когда ее называют учением о государственном или народном хозяйстве. Разность видна в частном, обычно приводимом, примере: заем одним лицом у других, сделанный в стране, ничуть не изменит сам по себе капитала народного, но может глубоко повлиять на капитал и все хозяйственные соображения отдельных участников. И нельзя не заметить, что хозяйственно-технические соображения ( суммирующиеся в стремлении к удешевлению товаров), обыкновенно упускаемые из виду политикоэкономами, оказывают огромное влияние на все народное, а потому и государственное, хозяйство, потому что влияют на единичные и на общечеловеческие хозяйства. [42]
На первый взгляд может показаться, что между названными определениями предмета политической экономии мало общего. Все они представляют собой в завуалированной форме предвзятую защиту капитализма, его апологетику. Эти определения игнорируют подлинный предмет политической экономии - производственные отношения людей, действие объективных экономических законов. [43]
Например, под капиталом они понимали не отношения людей в процессе производства, а применяемые при этом орудия. Смешение общественных отношений с вещами мешало выяснить сущность вопроса о самом предмете политической экономии, потому что изучение вещей как фактора процесса производства является предметом технических и естественных наук. [44]
Политическая экономия не изучает общество как целостность. Она изучает только один вид общественных отношений ( хотя и основных, детерминирующих) и при этом должна исходить из знания о том целом, часть которого она изучает, об обществе, а это знание дает общая социология. Точно так же общая социология при изучении отдельных общественных явлений должна принимать во внимание законы, которые открывает политическая экономия. По сути взаимозависимость между политической экономией и общей социологией основывается на связи и взаимодействии предметов этих наук. А это значит, что каждая из них может исследовать свой предмет и открывать присущие ему закономерности лишь в том случае, если будет учитывать знания и законы, открываемые другой. Тем самым отношение между общей социологией и политической экономией выступает как отношение взаимной связи и обоюдной пользы при изучении каждой из этих наук своего предмета. Ибо общая социология как наука о наиболее общих закономерностях, наука об обществе как целостности общественных отношений изучает также и производственные отношения, которые, вообще говоря, составляют предмет политической экономии. [45]