Cтраница 1
Обратное предположение не всегда верно, так как существуют функции, непрерывные при данном значении аргумента, но при этом не имеющие производной. [1]
Обратное предположение ( В) соответствовало бы магнитному переменному току и будет в известном смысле реализовано в задаче о катушке, рассмотренной в следующем параграфе. [2]
Обратное предположение, что в системе ( 6) имеется некоторая весьма замедленная р-реакция ( г Р), характеризуемая условием А ki, приводит к выводу, что в ряду ( 7) все остальные члены по сравнению с р-членом есть величины, близкие к нулю, и могут быть отброшены. [3]
Обратное предположение не всегда верно, так как существуют функции, непрерывные при данном значении аргумента, но при этом не имеющие производной. [4]
Обратное предположение очевидно, и наше утверждение доказано. [5]
Очевидно обратное предположение: при быстрых деформациях модели возникающее в ней дополнительное усилие пропорционально изменению деформации. Так как коэффициентом пропорциональности служит величина 6, то это явление, очевидно, происходит за счет деформирования одной первой внешней пружины. [6]
Верно обратное предположение: при повышенной температуре реакции окисления происходят по тому же механизму, что и при обыкновенной, но продукты реакции изменяются быстрее. [7]
Сделаем обратное предположение, что условия ( 1), ( 2) и ( 3) удовлетворяются. [8]
При обратном предположении стабильный режим невозможен, что станет очевидным из дальнейших расчетов, но это ясно и интуитивно: с увеличением времени t очередь будет расти. [9]
Действительно, обратное предположение приводит к тому, что на ф ( /) будет выполнено свойство 6.1, что невозможно, как было показано в предыдущем пункте. [10]
Справедливо и обратное предположение: если в X существуетсистеш. [11]
Теперь сделаем обратное предположение, что в рассматриваемой модели по какому-то продукту i план его производства увеличен на единицу. При переходе к новому оптимальному плану его увеличение на единицу продукта / может происходить также только на двух видах техники - на новой и на лучшей ранее созданной, не включенной в оптимальный план. Прирост производства на ранее созданной технике, включенной в оптимальный план, невозможен, так как она по условию используется полностью. [12]
Следует отметить, что обратное предположение о наличии значительного изменения концентрации по сечению и, соответственно, малости второго члена в уравнении (VI.144) по сравнению с первым приводит к абсурду. Отбрасывая член с производной по длине в уравнении (VI.144) и замечая, что г ( С, Т) 0 при С - О, легко видеть, что это уравнение не имеет отличных от тождественного нуля решений с производной дС / ду, обращающейся в нуль на стенках трубы и на ее оси. [13]
В последующих параграфах мы сделаем обратное предположение: будем считать спин-орбитальное взаимодействие слабым и рассматривать его в качестве возмущения после того, как учтено ян-теллеровское взаимодействие; это означает, что спин-орбитальное взаимодействие предполагается также меньшим колебательного кванта йсо. [14]
Ниже мы увидим, что обратное предположение приводит к тому, что из точки х можно осуществить сколь угодно малый сдвиг, уменьшая значение целевой функции и оставаясь при этом в рамках допустимого множества. Но такого быть не может, поскольку х - локальное решение задачи. [15]