Cтраница 3
Прошло всего 40 лет после уничтожения Василием III последней вечевой республики, и его сын Иван IV через три года после венчания на царство ( 1550) вынужден был созвать первый Земский собор - высший орган сословного представительства, рассматривающий важнейшие общегосударственные вопросы. Может быть, именно из-за элитарности этого собора власть Годунова не стала легитимной для большинства жителей страны, началась многолетняя гражданская война, в которой, по мнению некоторых историков, погибло почти 50 % населения. Однако Земский собор 1613 г., на который были приглашены выборные представители всех сословий ( всех чинов), положил начало новой правящей династии и спас тем самым монархию в России. [31]
Районные группы должны были каждую неделю в определенный день отчитываться перед центром о проделанной работе. Устраивались собрания представителей рабочих кружков по районам и не реже двух раз в месяц - общие собрания выборных представителей рабочих районов, где обсуждались подготовленные к изданию листки и различные мероприятия по проведению стачек. [32]
Крестьяне высказались, что на местах проводят в жизнь захватное право на землю помещиков без всяких оценок. Выборные представители от серого крестьянского люда проявили вполне серьезное и определенно положительное отношение к немедленному захвату земли. К предложению, чтобы подождать с разрешением вопроса до Учредительного собрания, отнеслись отрицательно. [33]
Несмотря на остроту характерных для российской общественно-политической жизни идейных размежеваний, среди всех ее течений были свои умеренные, крайние и центристы, различавшиеся не столько содержанием декларируемых убеждений, сколько темпераментом и ментальным складом вообще. С одной стороны, обнаруживалось немало общих фобий и совпадающих целей для критики ( бюрократия, буржуазность, кулачество и др.), с другой - имело место и прямое сходство в подходах к решению злободневных проблем: реформирования центрального управления и законотворческого процесса, территориально-государственного переустройства России на федеративных началах. В той или иной форме за созыв выборных представителей ратовали либералы, революционные радикалы и консерваторы, а лозунг Земского собора, например, в кон. Непосредственным поводом к тем или иным формам открытого проявления общественного мнения и инициативы нередко служили события, происходившие в самой заповедной области высшей политики - международной. Положение России в ряду великих европейских держав побуждало русское правительство для решения стоявших перед ним внешнеполитических задач менять свой сурово-патерналистский образ на более понятный и убедительный для его западных партнеров образ власти, апеллирующей к общественному мнению, вынужденной считаться с ним. В то же время внешнеполитический аргумент присутствовал и в ряде выдвигавшихся в 1860 - 70 - х гг. инициатив о введении общероссийского представительства как органа, призванного, среди прочих задач, демонстрировать силу правительства, опирающегося в международных конфликтах на открытую поддержку организованного общественного мнения. [34]
Луначарский далее протестовал против того, что я говорил: нужно местных чиновников подчинить местным исполкомам. Он говорил, что это может привести к массе скверных последствий. С одной стороны, он обязан выполнять предписания центральной власти, с другой стороны - по делам местного самоуправления он является ответственным пред выборными учреждениями. У нас вместо городских голов и председателей управ существуют исполкомы, коллегии выборных представителей. В таком положении их и нужно оставить. [35]