Cтраница 1
Представления химиков того времени были в достаточной степени наивны. Ученый XVIII столетия Ламери так сформулировал понятия о природе кислот и оснований: Подобно тому, как нельзя лучше объяснить природу такого таинственного вещества, как соль, как придав частичкам, из которых она состоит, формы, отвечающие всем действиям, эффектам, ими вызываемым, я скажу, что кислотность раствора заключается в острых частицах солей, которые находятся в движении. [1]
В представлении химиков, воспитанных на теории водных растворов, указанные реакции являются необычными. [2]
Флогистон, по представлению химиков конца XVII - начала XVIII века, - гипотетическая составная часть веществ, которую они якобы теряют при горении и обжиге. Гипотеза флогистона опровергнута трудами А. [3]
Необходимо различать две проблемы: формализация представлений химика о структурной родственности; решение информационно-логических ( в частности, диагностических) задач химиком и ЭВМ. [4]
Методы такого расчета основаны на развитии представлений химиков XIX в. [5]
Отсюда, казалось бы, и вытекают простейшие, в представлении химика, профилактические меры к устранению двоякоплавкости, а именно: следует применять капилляр достаточного диаметра и следует выдерживать пробу при низкой температуре столь длительно ( 24 часа), чтобы кристаллизация успевала заведомо завершиться. [6]
Физико-химические методы исследования-рентгенография, электронография, молекулярная спектроскопия, измерение диэлектрических постоянных, показателей преломления, магнитной восприимчивости-позволили уточнить геометрические параметры молекул, подтвердить представления химиков о различии одинаково изображаемых связей. Было выявлено, что вследствие взаимного влияния атомов не только химические, но и физические свойства, характеризующие одноименные связи в различных соединениях, могут быть различными. Такими характерными физическими свойствами ковалентных связей являются: энергия их образования, расстояние между центрами атомов, полярность и поляризуемость связей. [7]
В отличие от Бертло и Кекуле, Бутлеров увидел выход из создавшегося положения не в паллиативном отказе от рациональных формул, а в установлении прочных и внутренне единых основ для представлений химиков о строении молекул, а следовательно, и для изображения его рациональными формулами. [8]
В отличле от Бертло и Кекуле, Бутлеров увидел выход из создавшегося положения не в паллиативном отказе от рациональных формул, а в установлении прочных и внутренне единых основ для представлений химиков о строении молекул, а следовательно, и для изображения его рациональными формулами. [9]
Прежде чем перейти к развитию исследований ультрафиолетовой области спектра, а затем совместно ультрафиолетовой и видимой областей спектров поглощения органических соединений, следует упомянуть о том, как физики толковали взаимодействие света и вещества, и о том, какое влияние это толкование имело на представления химиков о структуре молекул. [10]
Прежде чем перейти к развитию исследований ультрафиолетовой области спектра, а затем совместно ультрафиолетовой и видимой областей спектров поглощения органических соединений, следует упомянуть о том, как физики толковали взаимодействие света и вещества, и о том, какое влияние это толкование имело на представления химиков о структуре молекул. [11]
Теория Косселя явилась шагом вперед по сравнению с предыдущими теориями, так как валентность перестала рассматриваться как жгут, связывающий воедино атомы различных элементов. Если согласно представлениям химиков XIX в. [12]
Обычно в представлениях химиков он ассоциируется с особой нереакционно-способностью двойных связей, существование которых допускается в бензоле и в некоторых других циклических соединениях, и с их способностью к таким реакциям замещения, как нитрование, сульфирование, реакции Фриделя-Крафтса и мерку-рирование. Так, Гилман [40] утверждает, что фуран является сверхароматическим соединением, так как его ядро гораздо легче подвергается замещению, чем ядро бензола. Гилман первоначально предполагал, что существует параллелизм между степенью ароматичности и легкостью отщепления органических радикалов, связанных со свинцом или с ртутью, при обработке таких соединений сухим хлористым водородом в бензольном растворе. [13]
Механизм реакций привлекает естественный интерес, однако этот интерес но удавалось даже сформулировать, пока не стали достоверно известны структуры веществ. Но даже позже, пока представление химика о связях оставалось еще таким же деревянным, как палочки, которыми моделировали химические связи, было еще мало оснований для описания механизма более общим способом, чем при помощи привычного лассо-петли, охватывающей реагирующие части молекул на схематическом рисунке. [14]
Эти две проблемы тесно связаны, но они неидентичны. Формализованная модель структурной родственности может уступать совокупности представлений химика, но результаты, полученные с помощью этой формализованной модели в автоматизированной информационной системе, могут оказаться недостижимыми с точки зрения обычных немашинных ( человеческих) методов. Это связано с тем, что в некоторых отношениях ( например, при обработке больших массивов фактографической информации в диагностических задачах) человек существенно уступает ЭВМ. Иными словами, использование менее адекватной машинной формализованной модели не означает заведомой ущербности, тривиальности машинных результатов по сравнению с результатом, получаемым химиком-исследователем. [15]