Упомянутое представление

Cтраница 1

Упомянутые представления также представляют большой интерес в связи с теорией рациональных конформных полей ( интерпретация правил слияния 1) и представлений монодромий в терминах представлений квантовых групп с параметром деформации, равным корню из единицы2)) В [ Т - К, Koh, D6 ] установлена эквивалентность между двумя представлениями группы кос: представлением, заданным с помощью монодромий уравнения Книжника-Замолодчикова, и представлением, заданным с помощью / - матрицы. [1]

Сущность упомянутых представлений состоит в следующем. Квантово-химиче-ские объяснения различной направленности валентностей атома углерода в трех указанных выше случаях и обоснование различия между а - и тс-связями могут быть получены на базе одного из приближенных методов квантовой химии-метода локализованных валентных пар. Наиболее существенной особенностью этого метода является то, что волновая функция для каждой пары валентных электронов, осуществляющих гомеополярную связь между двумя атомами, строится из одноэлектронных волновых функций валентных электронов каждого из двух связанных атомов. [2]

Максимумы полос поглощения кристаялофосфоров их водных растворов. [3]

Наиболее яркой иллюстрацией плодотворности упомянутых представлений были теоретические расчеты спектров поглощения и свечения фосфора КС1 - Т1, произведенные Вильямсом на основе модели центра свечения, предложенной Зейтцем. В обочх случаях получается хорошее согласие теории с экспериментом. [4]

Эти числа называются характерами упомянутых представлений. У эквивалентных представлений характеры, очевидно, одинаковы [27], и мы можем считать, что упомянутые представления суть унитарные представления. [5]

Хекхаузен [23] в значительной мере пренебрегает упомянутыми представлениями и определяет мотив как высокообобщенное содержание класса событий, реализация которых представляет для оператора личный интерес. В этом понимании мотив характеризуется упреждающей движущей силой, ибо значимые события принадлежат будущему. События, которые уже произошли, изменяют окружающую среду и тем самым создают новые стимульные состояния. Если субъект воспринимает последние как следствия своей собственной деятельности или по крайней мере связывает их со своими ожиданиями, то это выступает для него в качестве обратной связи. Согласно такой интерпретации, под мотивами понимается нечто большее, чем желания и потребности в традиционном смысле. Нуттин [52], напротив, рассматривает потребности в контексте единства индивида с окружающей средой. [6]

Хекхаузен [23] в значительной мере пренебрегает упомянутыми представлениями и определяет мотив как высокообоб-щекное содержание класса событий, реализация которых представляет для оператора личный интерес. В этом понимании мотив характеризуется упреждающей движущей силой, ибо значимые события принадлежат будущему. События, которые уже произошли, изменяют окружающую среду и тем самым создают новые стимульиые состояния. Если субъект воспринимает последние как следствия своей собственной деятельности или по крайней мере связывает их со своими ожиданиями, то это выступает для него в качестве обратной связи. Согласно такой интерпретации, под мотивами понимается нечто большее, чем желания и потребности в традиционном смысле. Нуттин [52], напротив, рассматривает потребности в контексте единства индивида с окружающей средой. [7]

Несомненным преимуществом обладает следующее, уже кратко упомянутое представление: проводимость тока и выделение на электроде не находятся в тесной связи. В проводимости тока участвуют все имеющиеся ионы; на электроде же всегда выделяются сначала те ионы, выделение которых требует наименьшей затраты работы. [8]

Полученные в последние годы результаты опорного и глубокого разведочного бурения показали, что упомянутые представления не соответствуют действительности, а идеи акад. [9]

Представление группы кос Артина B ( An-i), определенное по структуре сплетенной квазибиалгебры AKZ - Упомянутое представление группы кос В ( Ап -) в f ( p) [ [ ] ] n, определяемое общими формулами по структуре сплетенной квазибиалгебры AKZ, совпадает с представлением монодромии уравнения КЗ, определяемым рядами Чена [ 21, гл. [10]

Как на первый значительный результат его косвенного, действующего благодаря аналогии, полезного влияния, можно указать на возрождение только что упомянутого представления о непреложной, неизбежной законообразности всех душевных явлений, о котором я уже сказал, что оно составляет основу всякого серьезного психологического исследования. [11]

Приведем описание одного обобщенного неканонического представления [7], которое свободно от недостатков, присущих представлению Чернецкого, но вместе с тем, как и упомянутое представление, применимо только к стационарным случайным процессам. [12]

Другая квантовомеханическая трактовка реакции связана с понятным стремлением поставить на количественную основу классическое учение о реакционной способности, наиболее важными моментами которого являются: а) представления о нуклеофильной, радикальной и ли электрофильной реакционной способности, позволяющие классифицировать все органические реакции в зависимости от того, за счет каких электронов ( атакуемой молекулы или атакующего реагента) образуется электронная пара вновь возникающей связи; б) теория электронных смещений, включающая, в частности, представления об индуктивном и мезомерном влиянии атомов. Характерная особенность упомянутых представлений состоит в том, что реакционная способность связывается с распределением электронных зарядов в молекуле исходного соединения. Переходный комплекс реакции не рассматривается. [13]

Процесс и исход лечения лиц, оказавшихся в электрической цепи, убедительно подтверждают только что сделанный вывод, хотя многие данные наблюдений не укладываются в бытующие в литературе представления о механизме действия электрического тока. Это не должно нас смущать, ибо упомянутые представления во многом основаны на знании электрических сопротивлений неживой природы - металлов, электролитов, полупроводников. [14]

Прямым продолжением развития цепной теории является ее распространение на область гетерогенного катализа. Основаниями для этого послужили: 1) только что упомянутые представления о роли стенок в обрыве и зарождении объемных цепных реакций; 2) выводы из электронной теории каталитической активности твердых тел о том, что все катализаторы полупроводникового типа обладают свободными валентностями и могут служить таким образом как адсорбентами по отношению к реагентам, так и инициаторами цепных реакций; 3) многочисленные указания на диссоциативный тип промежуточной хемосорбции и на наличие закрепленных цепей в гетерогенном катализе, полученные в результате экспериментального изучения механизма отдельных каталитических реакций ( см. в главе XI, стр. [15]

Страницы: 1 2