Cтраница 3
Сама возможность формализации научных представлений о любом предмете свидетельствует о достижении достаточно высокого уровня знания. Ввести какой бы то ни было формализм - значит иметь довольно четкое представление о том, что мы изучаем. Пока такой четкости нет, никакой формализм невозможен. [31]
В зависимости от собственных научных представлений и пристрастий ученые могут расходиться во взглядах на возможную степень влияния науки в той или иной сфере. [32]
Существовал конфликт между религиозными и научными представлениями, но и те и другие содержали нечто общее: они служили надежными ориентирами в мире. [33]
Следует подчеркнуть, что научные представления о воздействии качества водных ресурсов ( так называемого водного фактора) на состояние здоровья и условия жизни населения претерпели во второй половине XX в. В первую очередь это связано с уточнением критериев качества питьевой воды, понятий ее органолептической приемлемости, эпидемиологической безопасности и химической безвредности. [34]
Этот естественный процесс развития научных представлений об атомах был расценен некоторыми метафизически мыслившими учеными как крах науки. [35]
Дан также краткий обзор научных представлений о бухгалтерском учете как социальном явлении. [36]
Она легла в основу научных представлений о происхождении жизни. [37]
Наука знает иные пути развития научных представлений, иные исторические закономерности. Метафизики действительно не понимали связи между качественными и количественными исследованиями, однако решение, предложенное Б. М. Кедровым, не вносит необходимой ясности в этот вопрос. Конкретный анализ многих открытий в области химии опровергает схему Кедрова. [38]
А построенная на его основе система научных представлений получила наименование геоэкономической науки, геоэкономики. [39]
Понятие нормы принадлежит к числу самых трудных и неопределенных научных представлений. В действительности не существует никакой нормы, но встречается бесчисленное множество различных вариаций, уклонений от нее, и часто очень трудно сказать, где уклонение переходит те границы, за которыми уже начинается область ненормального. Таких границ не существует нигде, и в этом смысле норма представляет из себя чисто отвлеченное понятие некоторой средней величины наиболе частых случаев и на деле не встречается в чистом виде - всегда с некоторой примесью ненормальных форм. Поэтому никаких точных границ между нормальным и ненормальным поведением не существует. [40]
Еще один элемент структуры социологического знания - научные представления, взгляды, теории, относящиеся к политической социологии. Здесь внимание социолога направлено на уяснение реального положения различных социальных групп общества в системе политических отношений и прежде всего в системе отношений власти. Не менее важно для социолога нахождение путей и способов осуществления субъектами гражданского общества их социально-политических прав и свобод, достаточных для того, чтобы реально влиять на происходящие в обществе политические процессы. [41]
Авторы стремились изложить материал на основе существующих научных представлений, которые за последние десятилетия далеко шагнули вперед. [42]
Эти воззрения были еще крайне далеки от научных представлений, а рассуждения о путях этого круговорота во многом были чистейшей фантастикой. Кроме того, они опирались на ошибочные представления о том, что все поверхностные воды Земли имеют своим непосредственным началом морскую воду. Но основная мысль Платона о круговороте воды в природе для того времени была гениальна. [43]
Фаворского к созданию на базе накопленного опыта единого стройного научного представления о явлении видно, в частности, из следующего его высказывания по вопросу об1 общности явлений таутомерии и изомерии. [44]
Последовательно проведенная концепция химического анализа приводит к научному представлению о химическом элементе как пределу разложения вещества, такому пределу, когда вещества уже не поддаются дальнейшему разложению, какими бы средствами на них ни воздействовать. [45]