Простейшее представление
Cтраница 3
И в этом случае следует использовать простейшее представление, согласующееся с целями исследования. Для модели нелетучей-нефти время вычислений по методу SS или SEQ резко возрастает с увеличением числа фаз, но оно практически не меняется при использовании метода IMPES ( см. гл. Поэтому исключение из модели неподвижной фазы может в ряде случаев привести к значительной экономии. [31]
Как уже упоминалось в § 5, простейшее представление о переносе тока по металлу сводится к следующему. [32]
Однако имеется много данных, опровергающих эти простейшие представления. Так, например, самые эффективные адсорбенты не всегда являются и наиболее эффективными катализаторами. Очевидно, требуется не только сближение реагирующих молекул. Согласно данным современной науки, адсорбция рассматривается как условие, необходимое, но не достаточное для протекания реакции на поверхности твердых катализаторов. [33]
Как уже упоминалось в § 5, простейшее представление о переносе тока по металлу сводится к следующему. [34]
Однако имеется много данных, опровергающих эти простейшие представления. Так, например, самые эффективные адсорбенты не всегда являются и наиболее эффективными катализаторами. Очевидно, требуется не только сближение реагирующих молекул. Согласно данным современной науки, адсорбция рассматривается как условие, необходимое, но не достаточное для протекания реакции на поверхности твердых катализаторов. [35]
Как уже упоминалось в § 5, простейшее представление о переносе тока по металлу сводится к следующему. [36]
Как уже упоминалось в § 5, простейшее представление о переносе тока по металлу сводится к следующему. [37]
Однако имеется много данных, опровергающих эти простейшие представления. Так, например, самые эффективные адсорбенты не всегда являются и наиболее эффективными катализаторами. Очевидно, требуется не только сближение реагирующих молекул. Согласно данным современной науки, адсорбция рассматривается как условие, необходимое, но не достаточное для протекания реакции на поверхности твердых катализаторов. [38]
С помощью этих операций из некоторого запаса простейших представлений получаются все остальные. По-видимому, для групп Ли ( как и для конечных групп) в качестве простейших достаточно рассматривать одномерные представления, хотя это утверждение не доказано. [39]
 |
Строение двойного электрического слоя по Гельмгольцу. молекулярная картина ( а и изменение потенциала с расстоянием от поверхности металла в глубь раствора ( б. [40] |
Модель двойного электрического слоя, отвечающая этим простейшим представлениям, приводит к двум возможным значениям - потенциала. Если предположить, что все заряды, находящиеся в растворе, способны перемещаться вместе с жидкостью или при движении твердого тела относительно жидкости не увлекаться вместе с ним, то - потенциал по величине - будет совпадать с ( - потенциалом, и его изменение с концентрацией электролита должно подчиняться формуле Нернста. Если заряды, находящиеся в растворе, при относительном движении жидкости и твердого тела связаны только с последним и перемещаются вместе с ним, то - потенциал всегда будет равен нулю. Теория Гельмгольца не объясняет также причины изменения заряда поверхности металла в присутствии поверхностно-активных веществ при заданном значении - потенциала. [41]
Модель двойного электрического слоя, отвечающая этим простейшим представлениям, приводит к двум возможным значениям - потенциала. Если предположить, что все заряды, находящиеся в растворе, способны перемещаться вместе с жидкостью или при движении твердого тела относительно жидкости не увлекаться вместе с ним, то - потенциал по своей величине будет совпадать с gLM - потенциалом и его изменение с концентрацией электролита должно подчиняться формуле Нернста. Если же заряды, находящиеся в растворе, при относительном движении жидкости и твердого тела связаны только с последним и перемещаются вместе с ним, то - потенциал всегда будет равен нулю. [42]
 |
Строение двойного электрического слоя по Гельмгольцу. [43] |
Модель двойного электрического слоя, отвечающая этим простейшим представлениям, приводит к двум возможным значениям 5-потенциала. Если предположить, что все заряды, находящиеся в растворе, способны перемещаться вместе с жидкостью или при движении твердого тела относительно жидкости не увлекаться вместе с ним, то - потенциал по своей величине будет совпадать с е-по-тенциалом, и его изменение с концентрацией электролита должно подчиняться формуле Нернста. [44]
 |
Строение двойного электрического слоя по Гельмгольцу. молекулярная картина ( а и изменение потенциала с расстоянием от поверхности металла в глубь раствора ( б. [45] |
Страницы: 1 2 3 4