Cтраница 2
Следует отметить, что эта теория иерархических систем достаточно близко примыкает к системологии именно в смысле координации, которую можно считать центральным положением теории Месаровича. Концептуальное представление теории иерархических систем и системологии сводится к тому, что в модуле - двух уровневой системе - имеются три уровня целей: низший - цели низшего уровня, координационный - цели блоков верхнего уровня ( координатора) и глобальный - цели всей большой системы. Ключевым в системологии является понятие система. В строгой постановке под системой будем подразумевать определенное во времени и в пространстве множество элементов с известными свойствами и с упорядоченными связями между элементами и свойствами, ориентированными на выполнение главной задачи данного множества. [16]
Все фреймы взаимосвязаны и образуют единую фреймовую систему, в которой органически объединены декларативные и процедурные знания. Поскольку концептуальному представлению свойственна иерархичность, целостный образ знаний строится в виде одной фреймовой системы, имеющей иерархическую структуру. [17]
Центральный прямоугольник на рис. 3.1 ( этап 4) является очень важным элементом в современных структурах баз данных. Он обозначает концептуальное представление данных в системе. Иногда его определяют как модель данных или концептуальную модель. Иногда называют схемой или концептуальной схемой. Концептуальная схема должна быть разработана таким образом, чтобы быть по возможности стабильной. [18]
Концептуальное представление данных является полной совокупностью всех требований к данным, полученной из пользовательских представлений о реальном мире. В общем случае концептуальное представление отражает общие информационные потребности данной предметной области, которую мы моделируем. [19]
В нашем изложении внутреннее представление, как правило, является некоторым подмножеством концептуального представления данных. Одни данные из концептуального представления могут быть получены в процессе обработки как результат вычислений и не хранятся в базе данных. Другие данные могут быть выделены только для ручной обработки. Некоторые данные размещаются на ленте отдельно от базы данных. Назначение внутреннего представления - определить все данные ( и только те данные), которые необходимы данной СУБД для обеспечения функций, использующих базу данных. [20]
Предложен новый подход для построения методов классификации функциональных семейств белков. Этот подход основан на применении концептуального представления экспертных знаний [ 9] в молекулярной биологии. Отличительной чертой этого подхода является отображение знаний в виде списков инфомации и взаимодействующих с ними программ для представления и обработки информации. [21]
В таком понимании оно является результатом объединения внешних представлений, для которых проектируется база данных. Для моделируемой предметной области существует только одно концептуальное представление данных, которое структурно не связано с сетевыми, иерархическими или реляционными моделями баз данных. [22]
Реляционная модель является моделью данных в этом смысле, и она является первой, удовлетворяющей этому определению. Структурная часть реляционной модели данных состоит из доменов, отношений неопределенного порядка ( relations of assorted degrees) ( основным средством концептуального представления которых являются таблицы), атрибутов, кортежей ( tuples), потенциальных ключей и первичных ключей. В соответствии с выбранным представлением атрибуты становятся столбцами таблиц, а кортежи - строками, но здесь, когда это касается таблиц нашей базы данных, не существует понятия того, что один столбец таблицы следует за другим или одна строка следует за другой. Другими словами, в этих таблицах порядок столбцов слева направо и порядок строк сверху вниз является произвольным и несущественным. [23]
Концептуальная схема призвана обеспечить прочную и долговременную основу проектирования БД. Такая схема должна строиться вне зависимости от конкретной СУБД, в которой она будет реализована. Двумя наиболее важными свойствами концептуального представления данных являются следующие: оно должно быть настолько простым, насколько это практически возможно, и должно иметь серьезную теоретическую основу [ 19, с. [24]
Концептуальное представление служит основой проектирования интегрированной базы данных, обеспечивающей реализацию пользовательских представлений данных. Будучи ( в нашем узком смысле) совокупностью внешних представлений, концептуальное представление данных может быть представлено композиционной моделью, которая является результатом объединения нескольких локальных представлений и используется для получения внутреннего представления данных. Концептуальное представление служит также в качестве основы для оценки возможности включения дополнительных внешних представлений с точки зрения их соответствия уже установленным требованиям к данным и стандартам. [25]
Концептуальное представление служит основой проектирования интегрированной базы данных, обеспечивающей реализацию пользовательских представлений данных. Будучи ( в нашем узком смысле) совокупностью внешних представлений, концептуальное представление данных может быть представлено композиционной моделью, которая является результатом объединения нескольких локальных представлений и используется для получения внутреннего представления данных. Концептуальное представление служит также в качестве основы для оценки возможности включения дополнительных внешних представлений с точки зрения их соответствия уже установленным требованиям к данным и стандартам. [26]
При концептуальном проектировании определяется общий вид всей системы и ее потребности в данных. Если по какой-либо причине требования изменятся, то в это время мы сможем изменить общий вид. Вдобавок к независимости от программного обеспечения, концептуальное представление позволяет нам определить все возможные источники получения данных. Хотя ГИС не должна быть движима исключительно лишь данными, ее функциональность и даже жизнеспособность могут в значительной степени определяться доступностью, ценой и качеством данных для решения поставленных задач. Это значит, что нам может потребоваться использование разнородного ПО или выдвижение предложения об изменении бюджета проекта для приобретения дополнительных данных. Возможно даже, что мы поймем, что ГИС не является практически осуществимым или жизнеспособным решением для данной организации. [27]
Иногда возникают следующие вопросы: Почему такая мо-дель называется реляционной моделью данных. Для этого есть две причины: ( Г) Когда реляционная модель данных была предложена впервые, многие людй, занимающиеся обработкой данных, считали, что отноше-шие между двумя или более объектами нужно представлять с помощью связных структур данных ( и название было1 дано так, чтобы учесть это неправильное представление); ( 2) понятие таблицы находится на более низком уровне абстракции, чем понятие отношения, так как при его использовании создается впечатление, что применим способ адресации по позиции ( в то время как это неверно для отношений / г-го порядка), и тот факт, что содержание информации в таблице не зависит от порядка строк, не является очевидным. Тем не менее, даже обладая этими несущественными недостатками, таблицы являются основным средством концептуального представления отношений, потому что слово таблица понятно всем. [28]
В своей работе о гипергеометрических функциях, связанных с торическими многообразиями [ G-K-Z 1 ], Гельфанд, Зелевинский и Капранов ввели новый комбинаторный объект, ассоциированный с конечным множеством А из п точек в R: вторичный многогранник QQ ( A), лежащий в Rn, который задается при помощи регулярных триангуляции2 множества А. Один из их основных результатов ( см. [ G-K-Z 2 ]), о котором пойдет речь в этой статье, заключается в том, что QQ ( A) является многогранником Ньютона дискриминанта, соответствующего множеству А. Кроме того, они дают явную формулу для коэффициентов при крайних мономах дискриминанта. В частности, эти коэффициенты всегда с точностью до знака являются произведениями целых чисел вида NN. Недавно Капранов, Штурмфельс и Зелевинский [ K-S-Z ] дали более концептуальное представление этих результатов в терминах торических вырождений и форм Чжоу. [29]
Две эти движущие силы могут быть особенно полезными в условиях упрощения структуры организации, которая при грамотном использовании может наделить персонал дополнительными полномочиями. Руководитель не всегда доступен для решения текущих вопросов, которые в рамках указанного процесса спускаются на усмотрение низших звеньев организации. В противовес им работник с высокой потребностью в разнообразии и низкой потребностью в совершенствовании своих навыков может оказаться в положении того, кто снова и снова изобретает колесо. Большой расход энергии у них сопровождается топтанием на месте без обучения и формирования концептуальных представлений. [30]