Высказанное представление

Cтраница 3

Динамические свойства ШИП следует рассматривать совместно с цепью нагрузки, на которую он работает. С достаточной для практики точностью ШИП можно представить как безынерционный элемент системы, особенно если постоянные времени силовой цепи РВП существенно выше периода коммутации и постоянная времени фильтров, включенных с целью защиты от помех, незначительна. Высказанное представление ШИП в динамике в большой степени упрощено. Замкнутую систему автоматического регулирования двигателя с ШИП следует рассматривать как одну из разновидностей нелинейных импульсных систем. [31]

Отсутствие вторичных продуктов, которые привели бы к ди-меризации промежуточных радикальных частиц, облегчает исследование этих систем. Эта схема противоречит некоторым ранее высказанным представлениям других авторов и требует дополнительных экспериментальных доказательств. [32]

Не все гибридные орбитали могут перекрываться с орбиталями других атомов. Остающиеся неподеленными пары обычно занимают больший объем в пространстве, поделенные, что полностью соответствует правилу Например, в молекуле NH3 угол между связями H-N-H в пирамиде составляет 107 3, что меньше тетраэдрического угла 109 5 из-за наличия неподеленной пары азота. Такое объяснение экспериментального угла связи представляется более обоснованным, чем ранее высказанное представление о близости этого угла к характерному для р-орбиталей углу в 90, увеличенному вследствие отталкивания электронов. [33]

Схема, иллюстрирующая два типа разрыва волокна. [34]

Таким образом, очевидно, что, по всей вероятности, должно произойти значительное число скольжений молекул друг относительно друга, прежде чем волокно разорвется. Это предположение подтверждается тем обстоятельством, что чем длиннее молекулы, тем прочнее волокно, хотя и в этом случае есть определенный предел. Если высказанные представления о разрыве ( см. рис. 27) верны, то перед исследователем открываются заманчивые перспективы улучшения свойств волокна. [35]

Попадая в капиллярную воду, рН которой близок к 7, атомы радия могут существовать в ней только в виде катионов; последние, находясь в адсорбционном равновесии, распределяются между капиллярной водой и стенками капилляров. При этом основная масса радия адсорбирована стенками капилляров. Процент адсорбции изменяется не только для различных минералов, но и для различных образцов одного и того же минерала. Правильность высказанного представления подтверждается данными по влиянию на выщелачивание различных катионов. [36]

В работах Старика и Лазарева [192,193] установлено, что в капиллярах монацита, кроме атомов радия, тория X, актиния X, радиотория и других дочерних элементов, находятся также атомы урана, тория, свинца и редких земель. Вопрос о форме нахождения этих элементов в капиллярах однозначно решен лишь для радия и его изотопов. Попадая в капиллярную воду, рН которой близок к 7, атомы радия могут существовать в ней только в виде катионов; последние, находясь в адсорбционном равновесии, распределяются между капиллярной водой и стенками капилляров. При этом основная масса радия адсорбирована стенками капилляров. Правильность высказанного представления подтверждается данными по влиянию на выщелачивание различных катионов. [37]

Добавление на этой стадии новых порций мономера может привести только к очень незначительному набуханию и разрыхлению структуры полимера. Такое толкование поведения полимери-зующейся дисперсии подкрепляют два экспериментальных наблюдения. Это находится в резком противоречии с результатами, полученными при дисперсионной полимеризации метилметакрилата в присутствии добавленных частиц полиметилметакрилата. В последнем случае скорость полимеризации мало отличается от скорости полимеризации без добавления частиц, при соответствующем общем содержании полимера. Дополнительным подтверждением высказанного представления является также наблюдение, что в дисперсионной полимеризации с непрерывной подпиткой акр илонитр илом происходят неконтролируемые реакции, если допустить вначале уменьшение текущей концентрации мономера до очень низкого уровня, а затем ее увеличить. [38]

Между тем соединения или атомные группы, характеризующиеся наличием подвижных, легко смещаемых и отдаваемых электронов, представляют собой не что иное как вещества, обладающие восстановительными свойствами. Переходя на обычный химический язык, мы можем сказать, что носителями транс - влияния являются восстановители. Нарастанию восстановительных свойств, определяемому подвижностью электронов, должно соответствовать и нарастание оказываемого такой группой транс-влияния. Такая точка зрения отнюдь не находится в противоречии с ранее высказанным представлением о природе транс-влияния. Однако она существенно расширяет и углубляет прежние представления. Ранее изложенные воззрения наглядно показывали, почему ион иода должен характеризоваться бблыпим транс-влиянием, чем ион брома, а этот последний, нежели ион хлора. [39]

Причину делаемого различия должно искать в относительной прочности этих соединений. По этой причине окислы платины, которые имеют столь много кислотного характера и составляют столь слабые основания, дают прочные платиниаки. То же должно заметить и относительно окиси кобальта. Закись кобальта уже сама по себе не есть основание очень энергическое; оттого соли ее не дают прочных аммиачных соединений. Далее я приведу факты, которые прямо показывают, что аммиачные соединения солей закиси кобальта ничем не отличаются от аммиачных соединений закиси пиккеля или окиси меди, а следовательно, и от подобных же аммониакалышх соединений, относящихся к цинку, кальцию, магнию и другим. Но обыкновенные кобаль-тиаки отвечают не закиси кобальта, а окиси и ее солям; окись же кобальта, как известно, есть основание, несравненно более слабое, чем окись железа или хрома, а потому в ее солях должны проявляться свойства кислот, потому что и элементы кислоты, и элементы окиси кобальта, если можно так выразиться, притягивают аммиак вследствие его основных свойств, как ангидриды и гидраты кислот обладают этим свойством. В доказательство того положения, что прочность аммиачно-металлических соединений зависит именно от слабых основных свойств окисла, содержащегося в той соли, к которой присоединяется аммиак, можно привести множество фактов, даже из тех, которые наблюдал в 1830 году Генрих Розе, указавший на случай непосредственного соединения аммиака с солями меди, кобальта, никкеля, магнезии, даже кальция, но не с солями бария. Хлористый кальций удерживает аммиак, а хлористый барий не удерживает аммиака, что объясняется, по смыслу высказанного представления, более развитыми основными свойствами окисла бария сравнительно с окислом кальция. [40]

Страницы: 1 2 3