Cтраница 2
Согласно постановлению Президиума Верховного суда РФ от 18 мая 1994 года и решению Верховного суда РФ от 10 июня 1996 года № ГКПИ 96 - 61 все дополнительные отпуска в обязательном порядке должны присоединяться ( полностью или частично) к отпуску в 24 рабочих дня, В противном случае они не достигают своего назначения и смысл предоставления дополнительного отпуска утрачивается. [16]
Согласно постановлению Президиума Верховного суда Российской Федерации от 14 января 1998 года Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 1997 года порядок предоставления и продолжительности ежегодного дополнительного отпуска устанавливается или непосредственно в законодательном акте, предусматривающем его предоставление определенной категории работников, или определяется предприятием ( учреждением, организацией) самостоятельно, исходя из своих производственных и финансовых возможностей, и при этом отпуск предоставляется работникам данного предприятия ( учреждения, организации) на основании акта, носящего локальный характер. Если дополнительный отпуск предоставляется работникам данного предприятия ( учреждения организации) на основании локального акта, то в таком случае все вопросы, связанные с его предоставлением и продолжительностью, регулируются предприятием ( учреждением, организацией), принявшим этот акт, исходя из своих финансовых и производственных возможностей. Что же касается дополнительных отпусков, которые установлены непосредственно в законодательных актах, то их предоставление не может зависеть от локальных актов. Данные отпуска должны предоставляться гражданам, на которых распространяется действие законодательных актов, установивших основания предоставления этих отпусков, в безусловном порядке и в пределах определенной этими актами продолжительности. [17]
РФ по несоответствию по квалификации, Президиум Верховного Суда Чувашской Республики удовлетворил протест заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР, отменив все судебные решения об отказе ему в иске, указав следующее: истец работал над моделью барельефа для зеркал несколько месяцев, хотя был дан срок 45 дней. [18]
Так, по протесту заместителя Генерального Прокурора СССР Президиум Верховного Суда Армянской ССР отменил состоявшиеся судебные постановления по делу Петросяна, с которого была взыскана г. едостача вверенных ему ценностей в полной сумме, в частности потому, что ответчик - инвалид Отечественной войны и на его иждивении находится семья из шести человек ( Социалистическая законность 1971 г. № 7, стр. [19]
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ отменила постановление президиума Верховного суда Удмуртской Республики в части вынесения нового определения об отказе в удовлетворении заявления как вынесенное с нарушением норм процессуального права, указав следующее. [20]
Материальный ущерб, причиненный преступными действиями виновных лиц, подлежит возмещению в пользу того предприятия, которому он причинен, а не в доход государства ( см., например, постановление Президиума Верховного Суда РСФСР от 19 июня 1972 г. по делу Самариной и др. - Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1972 г. № 1, стр. [21]
Работник, переведенный по распоряжению директора предприятия в другой цех на ту же должности и с тем же окладом, отказался от этого перевода и обратился с заявлением в комиссию по трудовым спорам, а затем в завком и в судебные органы. Президиум Верховного Суда Молдавской ССР указал в своем Постановлении по этому делу, что такой перевод является правом администрации и вопрос о нем не может быть предметом рассмотрения судебных органов. [22]
В судебной практике возникают споры о полномочиях организаций - собственников жилых помещений и организаций, владеющих жильем на праве оперативного управления, по распределению жилья между работниками этих организаций. Президиум Верховного Суда РФ высказал мнение о том, что такая организация вправе самостоятельно определять, каким категориям работников и на каких основаниях должны предоставляться жилые помещения. [23]
Если работник по распоряжению руководителя предприятия направлен на срок не свыше 30 дней ( § 4) на участок ( объект) того же предприятия, но находящийся вне места постоянной работы, и по условиям сообщения и характеру работы он не может ежедневно возвращаться к месту постоянного жительства ( § 41), то выполнение служебного задания на таком участке ( объекте) должно считаться командировкой со всеми вытекающими последствиями ( см., например, пост. Президиума Верховного Суда РСФСР по делу Жокова, Данилина и Давыденкова - Социалистическая законность 1965 г. № 4, стр. [24]
О внесении изменений и дополнений в Закон о судоустройстве РСФСР установлено, что Президиум Верховного Суда РСФСР, Президиумы Верховных Судов АССР, краевых, областных, городских судов, судов авт. Президиум Верховного Суда РСФСР утверждает инструкции и методич. Участие прокурора при рассмотрении указанных вопросов необязательно. [25]
Это положение не всегда учитывается на практике. УК РСФСР и с них солидарно взысканы суммы причиненного преступлением ущерба в значительном размере в пользу Хабаровского отделения железной дороги. Президиум Верховного Суда РСФСР, удовлетворяя протест, в котором поставлен вопрос об изменении приговора в части гражданского иска, в своем постановлении указал следующее. [26]
О внесении изменений и дополнений в Закон о судоустройстве РСФСР установлено, что Президиум Верховного Суда РСФСР, Президиумы Верховных Судов АССР, краевых, областных, городских судов, судов авт. Президиум Верховного Суда РСФСР утверждает инструкции и методич. Участие прокурора при рассмотрении указанных вопросов необязательно. [27]
Президиум Верховного Суда союзной республики рассматривает дела по протестам па решения, приговоры и определения судебных коллегий Верховного Суда союзной республики, а также на постановления членов Верховного Суда о предании суду. Президиум областного и приравненных к нему судов рассматривает протесты на приговоры и решения районных ( городских) народных судов, постановления нар. Президиума Верховного Суда союзной республики может быть опротестовано в Пленум Верховного Суда этой же союзной республики ( кроме РСФСР), а постановления президиумов областных и приравненных к ним судов - в судебную коллегию Верховного Суда союзной республики. [28]
Решением суда акционерное общество обязано предоставить X. Определением суда в связи с неисполнением решения был изменен способ исполнения решения суда: с ответчика взыскана среднерыночная стоимость квартиры в городе на день исполнения решения с зачислением суммы на депозитный счет суда для приобретения X. Постановлением президиума Верховного суда субъекта Российской Федерации указанное определение отменено и в удовлетворении заявления X. [29]