Cтраница 1
Президиум областного суда на допущенные судом нарушения внимания не обратил. [1]
Президиум Самарского областного суда отменил по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ судебные постановления, указав следующее. [2]
Президиум Курганского областного суда в порядке надзора отменил принятые по делу судебные постановления, согласившись со следующими доводами, содержавшимися в протесте заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР. [3]
Президиума Куйбышевского областного суда по делу Дорофеевой и др. - Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1972 г. № 7, стр. [4]
Вывод президиума областного суда об отсутствии у Редькиной умысла на присвоение денег ошибочен. [5]
Постановлением президиума Воронежского областного суда оставлен без довлетворения протест заместителя Председателя Верховного Суда 1 СФСР об отмене судебных постановлений. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСФСР удовлетворила протест заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР об отмене судебных постановлений в связи с неисследованностью материалов дела и направила дело на новое рассмотрение, указав следующее. [6]
Постановлением президиума Воронежского областного суда оставлен без удовлетворения протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации об отмене решения народного суда и определения судебной коллегии областного суда. [7]
Эти судебные решения отменены президиумом Кировского областного суда по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР. [8]
С таким решением согласился и президиум областного суда, отклонив протест заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР. [9]
Решением суда иск был удовлетворен, однако Президиум Московского областного суда направил дело на новое рассмотрение, указав, в частности, следующее. [10]
Заочным решением суда ( оставленным без изменения президиумом областного суда) удовлетворено требование прокурора в интересах администрации города о признании недействительным ордера К. [11]
Отклоняя протест заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР, президиум Пермского областного суда сослался также на якобы имеющиеся в деле сведения о том, что ответчица препятствовала проживанию истца в спорной квартире и что, кроме того, отсутствуют сведения о наличии у него в с. Дмитровское постоянной жилой площади. Однако в постановлении президиума не указано, какими доказательствами это подтверждается. Суд не проверил также, где фактически проживал истец после выезда из квартиры, где и на каких основаниях ему предоставлялась жилая площадь. [12]
Решением суда ( оставленным без изменения судебной коллегией и президиумом Кемеровского областного суда) было отказано в признании ордера недействительным со ссылкой на то, что К. [13]
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСФСР отменила постановление президиума областного суда и оставила без изменения решение народного суда, указав следующее. [14]
Решением Прохоровского районного народного суда, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам и президиумом Белгородского областного суда, в иске было отказано. [15]