Преимущество - первое
Cтраница 1
Преимущество первого состоит в том, что все измерения выполняются в одной и той же кювете; преимущество второго - в сохранении чистоты раствора до окончания измерений и сокращении рабочего времени. [1]
Преимуществом первого является его высокая концентрация. Но обращение в сельском хозяйстве с аммиачной водой вследствие-низкой упругости ее пара представляет значительные удобства; в сравнении с жидким аммиаком. [2]
Коха показало преимущество первого в отношении точности, быстроты, легкости выполнения. [3]
Второй тип запоминающих устройств обладает преимуществами первого по времени обращения к программе, не требует прошивки сердечников и значительно технологичнее по процессам первичного фиксирования программ. Однако запоминающие устройства без разрушения информации ( ЗУБРИ) несколько сложнее и дороже матричных ДЗУ, что пока определяет их меньшую применяемость. [4]
Сравнение первого решения со вторым показывает преимущество первого. Рекомендуется проектировать поверхность на ту из координатных плоскостей, в которой область интегрирования будет наиболее простой. [5]
 |
Схема установки для навивки витых сердечников. [6] |
Витые разрезные сердечники соединяют в себе преимущества первого и второго типов и лишены большинства их недостатков; поэтому в последнее время они получают все более широкое распространение. [7]
Сравнение обоих методов решения убеждают нас в преимуществе первого: 1) не надо делать никаких предположений о том, с какой кислотой реагирует неизвестный металл; 2) нет необходимости заранее знать валентность искомого металла; 3) не обязательно написание предполагаемого уравнения реакции. [8]
 |
Схематическое изображение сигналов на экране осциллографа в опыте со спиновым эхо. [9] |
При сопоставлении электромагнита с постоянным магнитом нужно подчеркнуть, что преимущество первого заключается в возможности получить высокие значения напряженности поля На и в возможности плавно изменять в широких пределах эту величину. Серьезным недостатком электромагнитов является трудность поддержания постоянства поля. Постоянные магниты не имеют этого недостатка, но они не позволяют изменять в широких пределах напряженность поля, которая даже в случае применения высакокоэрцитивных сплавов типа магнико не может превысить 8000 эрст. В работе [8] рассмотрены принципы расчета, конструкция и технология изготовления постоянного магнита, позволяющего получить в междуполюсном пространстве поле порядка 7000 эрст. [10]
Сопоставление изложенного и традиционного подходов с достаточной очевидностью свидетельствует о преимуществах первого. [11]
Наиболее целесообразно и экономически выгодно третье направление, в котором объединены преимущества первого и второго, что создает возможности для механизации процесса. [12]
 |
Сопоставление методов поиска локального экстремума. [13] |
Сопоставление двух регулярных методов - наискорейшего спуска и градиентного - показывает преимущества первого, позволяющего с меньшим объемом вычислений выйти к локальному экстремуму. [14]
Вообще систематическое сравнение иерархического и обычного ( не иерархического) подходов показывает преимущество первого. ABSTRIPS оказалась существенно более эффективной, чем STRIPS, и это превосходство драматически возрастало по мере роста длины планов. С тех пор было создано много других программ, использующих иерархическое планирование. В большинстве более поздних программ абстрактные понятия были просто организованы иерархически без явного приписывания им степеней критичности. [15]
Страницы: 1 2 3