Преимущество - вариант
Cтраница 1
 |
Изменение суммарных отборов газа по батареям д. и среднего дебита. [1] |
Преимущество вариантов с развязыванием проявляется и в том, что давление на юге месторождения оказывается выше, чем в вариантах с фиксированными дебитами скважин. Это позволяет говорить о том, что с точки зрения обводнения скважин, предпочтительнее применение принципа развязывания. Однако вопрос о применимости метода для случая водонапорного режима требует специального рассмотрения. [2]
 |
Отделение высечки штамповке с пережимом. [3] |
Преимущества варианта: прошивка проходит легко и без каких-либо дефектов; легко также подобрать по сортаменту пруток с диаметром, ближайшим меньшим к диаметру отверстия кольца. Этот вариант используют также при подборе диаметра прутка при высадке в ручье, расположенном в матрицах, если необходимо увеличить высаживаемую длину прутка / в настолько, чтобы пруток иа 5 - 10 мм выступал sa переднюю поверхность матриц и обеспечивал этим применение переднего упора. [4]
Преимущество варианта а в том, что он обладает повышенной жесткостью по главной оси. [5]
Преимущества варианта 3 заключаются, кроме того, в том, что: 1) снижается общая установленная мощность на КС в связи с уменьшением числа резервных агрегатов; 2) улучшается тепловой режим транспортировки газа; 3) более полно используется рабочая мощность. [6]
Преимущества варианта а: дешевле - один комплект защиты ( хотя и несколько более сложный), один высокочастотный канал, одна группа трансформаторов тока вместо двух; имеется возможность действия резервной защиты в случае выхода обоих высокочастотных каналов на одном из участков ( например, из-за гололеда) и вывода из действия защит на этом участке; то же, при выходе из работы трансформатора напряжения или источника оперативного тока; более четко выполнены оперативные цепи, когда каждая защита действует только на свой выключатель. [7]
Преимущество варианта 1.1 состоит в том, что при таком включении потребляются малые токи. Недостаток заключается в необходимости использовать большое количество компонентов, а также в сильном перенасыщении подключенного к выходу транзистора. [8]
Преимущество варианта 2.1 состоит в отсутствие глубокого насыщения выходного транзистора. Недостаток заключается в необходимости применения большого количества компонентов, а также в потреблении значительного тока. [9]
Преимущества I варианта заключаются в том, что в нем созданы предпосылки для достижения максимально возможной, при равных исходных данных, проходки на буровую бригаду, поскольку буровики заняты только бурением. Кроме того, имеются объективные возможности для сокращения времени на осуществление каждой специализированной бригадой своей части работ, хотя реализация этих возможностей неодинакова у разных бригад. Так, в Татарии, где эта организационная форма получила всеобщее признание, за период 1950 - 1970 гг. продолжительность сооружения буровых была сокращена в 15 раз, подготовка к пуску и бурению - в 5 раз, бурения - в 6 раз и опробования - в 2 раза. Вместе с тем в этом организационном варианте все производственные бригады несут моральную и материальную ответственность только за выполняемые ими работы и не имеют никакой заинтересованности в сокращении всего - цикла строительства скважин. Также не решены вопросы повышения качества строительства скважин, так как все еще не разработаны регламенты, позволяющие определить качественные показатели работы всех производственных бригад и прежде всего - буровых бригад и бригад по опробованию, выполняющих операции по закан-чиванию скважин. [10]
Преимущество III варианта состоит еще и в возможности совмещения демонтажа оборудования на пробуренной скважине и его монтажа на новой. Этим самым могут быть реализованы преимущества принципа параллельности при выполнении этой части работ цикла. [11]
 |
Способы хранения полимерных пленочных поверочных устройств. [12] |
Преимущества многослойного варианта хранения могут быть реализованы при сворачивании пленки в рулон. [13]
Преимущества вариантов развития транспортной системы с применением трубопроводного гидротранспорта увеличиваются с ростом потоков угля и сокращением сроков выхода углепроводной системы на проектную мощность. [14]
Преимуществом варианта в по сравнению с вариантами а и б является большая простота слива дренажа из паропреобразователя, осуществляемого без насосов. [15]
Страницы: 1 2 3 4