Cтраница 2
Кадетский и октябристский варианты преобразования России. [16]
Еще до проведения крестьянской реформы Маркс на основании сведений, проникавших в печать, раскрыл ее некоторые важные черты в статьях, которые были в 1858 - 1860 гг. напечатаны в New-York Daily Tribune. Реформа, отмечал он, явится лишь шагом на пути необходимых буржуазных преобразований России и не может решить всех назревших вопросов. [17]
Война царя Ивана Васильевича была непосредственным последствием и возобновлением войны его деда, а последняя имела свой корень в старинной вражде прибалтийских рыцарей с русским миром, вражде, которая наполняет всю историю Пскова и упирается в подвиги Александра Невского. Если нападения царя Ивана Грозного на Ливонию приписывать образовательным целям и за то возводить Ивана в звание сознательного предшественника Петра Великого по делу преобразования России, то в равной степени можно сочинять такие: же побуждения и для предшествовавших столкновений русских с прибалтийскими немцами. [18]
Еще в 1899 г. создается кружок Беседа, объединивший руководителей земского либерального движения - братьев Павла и Петра Долгоруковых. Именно Струве стал редактором созданного общими усилиями нелегального журнала Освобождение, который с 1902 г. начал выходить за границей, в Германии. Выступая, как и раньше, за преобразование государственного строя России, члены Союза выдвигали в своей программе и некоторые умеренные социально-экономические требования, прежде всего в крестьянском вопросе: отчуждение части помещичьих земель за выкуп, ликвидацию отрезков и т.п. Общим для всех либеральных деятелей было неприятие революционных средств; они надеялись добиться преобразования России мирным путем. [19]
Крайне правые ожидали случая для новой атаки. Резко ухудшились отношения с царем. По некоторым сведениям, в начале лета 1911 г. Столыпин разработал проект дальнейших реформ. Столыпин осознал огромную важность рабочего вопроса. Он планировал создание министерств труда и социального обеспечения. Наконец, Столыпин выдвинул идею создания международного парламента - прообраза будущей Лиги наций и ООН. Вместе с тем анализ столыпинской программы показывает, что он по-прежнему мыслил преобразование России только в рамках старой бюрократической системы. [20]