Cтраница 2
Если необходимая норма прибыли равна 12 %, чистая текущая стоимость составит 3405 дол. Обе величины определяют приемлемость проекта. Аналогично могут быть вычислены величины денежных потоков для других проектов. [16]
Если вариант имеет серьезные преимущества по сравнению с другими в отношении показателей социальной эффективности, то только лишь этому варианту должно быть отдано предпочтение даже в случае, если приведенные затраты отклоняются от установленного минимума. В окончательном решении по приемлемости проекта должны быть мнения, рекомендации квалифицированных экспертов. [17]
В ходе переговоров с заемщиком рассматриваются планируемые мероприятия по обеспечению экологической приемлемости проекта и гарантии сохранения устойчивости окружающей среды. Достигнутые договоренности и обязательства включают в документы о предоставлении займа или кредита. [18]
В конечном счете инфляция деформирует денежные потоки, исчисленные в фиксированных ценах, и, как правило, формирует новый уровень показателей, характеризующих эффективность. В ряде случаев это может привести к изменению первоначальных суждений о приемлемости проекта с позиции инвесторов. [19]
В рамках механизма СО сокращения выбросов могут использоваться для периода 2008 - 2012 гг. Для разработки проекта необходимо, чтобы он был одобрен правительством принимающей Стороны. Любая страна, которая пожелает использовать механизм СО, должна выполнить требования приемлемости проектов, связанных с передачей или приобретением ЕСВ. [20]
Для многих проектных проблем имеется достаточное количество прогнозируемых заранее требований, которые неизвестны проектной группе, что оправдывает составление по крайней мере краткого контрольного перечня. Важно, чтобы контрольные вопросы имели самое непосредственное отношение к критериям, по которым будет оцениваться приемлемость проекта. [21]
Классификация и группирование проектов в каждом предприятии могут осуществляться по-разному. Инвестиционные предложения часто подразделяются в зависимости от рассматриваемых целей ( критериев) и условий ( ресурсов) приемлемости проектов. [22]
Поэтому согласно АНГТА ФЭРК будет рассматривать все предложения по выбору и созданию АНГТС в рамках соответствия их НГА. Согласно же НГА никакая газовая компания не может транспортировать или продавать природный газ без утверждения ФЭРК, которая также устанавливает общественную приемлемость проекта и его необходимость. [23]
Нелишне также заметить, что в основу техники расчета дисконтирующих коэффициентов, приведенных в таблицах А и В, положено предположение о том, что денежные потоки возникают в конце каждого года, что, очевидно, является упрощением. В то же время в большинстве случаев погрешность, обусловленная данным упрощением, велика не настолько, чтобы повлиять на решение о приемлемости проекта. [24]
С технической точки зрения удобнее NPV, причины этого мы обсудим ниже. В тех случаях, когда вопрос о приемлемости проекта или о ранжировании конкурирующих проектов решается по двум критериям дисконтирования различным образом, при выборе решения следует опираться на критерий NPV, а не IRR. Если о разном свидетельствуют критерии NPVn расчетная норма прибыли, а также оценки срока окупаемости, то ситуация может быть не столь очевидной, хотя, возможно, предпочтение следует все же отдать NPV как единственному методу, ориентированному на максимизацию благосостояния фирмы. [25]
За рубежом экономические приоритеты учитываются на основе принципа затраты - выгоды для принятия компромиссного решения. На основе такого анализа обычно делается вывод об экологической приемлемости проекта. Чаще всего при этом идет речь о промышленном загрязнении от объекта. [26]
При этом в случае превышения эвеличины загрязнения в рассчитанных полях эталонных величин проект считается неприемлемым. Эталонные 1 величины могут выбираться различными. Это могут быть фоновые значения, значения ПДК, некоторые промежуточные величины. В анализе аварийных режимов при формировании показателя приемлемости проекта учитывается вероятность аварии. [27]
Объективные критерии должны быть на уровне научного знания. Технические задания должны составляться главным образом на уровне логического знания, и их можно развивать и совершенствовать путем проверки их логической согласованности. Конечные задачи должны оставаться на онтологическом уровне, их правильность или неправильность не может быть доказана, они устанавливаются на основе личных убеждений путем ссылки на принципы, путем переубеждения, соглашения, компромисса, путем голосования, на основе законов или волевого решения. В процессе правильно организованной разработки проекта конструкторы должны поддерживать преемственность между этими тремя уровнями путем вычерчивания иерархических или сетевых схем задач, путем составления логически согласованных технических заданий и формулирования объективных критериев, с помощью которых устанавливается приемлемость проекта. [28]
Анализ полученной прогнозной информации на основе изложенных выше соображений проводится следующим образом. На первом этапе анализируются поля загрязнения, полученные для режима нормальной эксплуата-I ции, и делается вывод о приемлемости технологических решений и защитных средств проекта в режиме нормального функционирования МГНК. На втором этапе проводится анализ полей загрязнения при авариях без применения средств сбора и локализации продуктов загрязнения. Однако для полного вывода о приемлемости проекта следует проанализировать варианты применения средств локализации и ликвидации разливов, предусмотренных проектом. Рассмотрение сезонных вариантов применения средств защиты с их различной постановкой позволяет сделать окончательный вывод о приемлемости проекта с точки зрения охраны окружающей среды. [29]
Анализ полученной прогнозной информации на основе изложенных выше соображений проводится следующим образом. На первом этапе анализируются поля загрязнения, полученные для режима нормальной эксплуата-I ции, и делается вывод о приемлемости технологических решений и защитных средств проекта в режиме нормального функционирования МГНК. На втором этапе проводится анализ полей загрязнения при авариях без применения средств сбора и локализации продуктов загрязнения. Однако для полного вывода о приемлемости проекта следует проанализировать варианты применения средств локализации и ликвидации разливов, предусмотренных проектом. Рассмотрение сезонных вариантов применения средств защиты с их различной постановкой позволяет сделать окончательный вывод о приемлемости проекта с точки зрения охраны окружающей среды. [30]