Cтраница 2
Существующее положение в искусствознании характеризуется тем, что на практике при первых опытах применения новых методов для описания эстетических явлений... Анализируя работы теоретико-информационного направления в искусствознании, Ю. М. Лотман приходит к выводу о том, что постановке экспериментов по применению факторного анализа и других математических методов к искусству должен предшествовать семиотический анализ языка оцениваемого произведения искусства. [16]
Сам по себе знак не имеет внутреннего содержания и не несет информации о зависимости между переменной и фактором. Однако следует сопоставлять между собой знаки для различных переменных при данном факторе. Разумно перед применением факторного анализа так задать переменные, чтобы знаки коэффициентов нагрузок на данный фактор были одинаковы. [17]
Даже если эти факторы принимают лишь 2 значения ( что вряд ли встретится на практике), наблюдаемая переменная будет принимать уже 4 возможных значения. Следовательно, никакие соображения, кроме чисто эвристических, не могут обосновать применение факторного анализа к дихотомическим переменным. [18]