Cтраница 2
В связи с невысоким содержанием железа в растениях, небольшой его концентрации в испытуемом растворе наиболее целесообразно применение колориметрического метода определения железа с сульфосалициловой кислотой. Метод прост и точен, окраска устойчивая. [16]
После опробования ряда методов было решено проверить пригодность реакции Миллона-Бернгарта к определению малых количеств тирозина и исследовать возможность применения колориметрического метода для определения тирозина с нингид-рином. [17]
Этот реактив потребуется только в том случае, если встретятся горные породы или минералы, содержащие больше чем примерно 4 % окиси титана, когда применение колориметрического метода невозможно; соль сохраняют в прохладном темном месте, раствор же готовят по мере надобности. [18]
Этот процесс изучался главным образом применительно к разделению ниобия и тантала, однако он может быть весьма интересен и для отделения ниобия и тантала от титана, особенно при применении колориметрического метода определения тантала с пирогаллолом ( стр. [19]
По сравнению со старым методом Гутцайта ( окрашивание бумаги, пропитанной HgBr2, в коричневый цвет при действии AsH3) преимущество определения AsH3 с диэтилдитиокарбамина-том серебра [542 ] заключается в возможности применения колориметрического метода. [20]
Применение колориметрических методов часто исключается вследствие интенсивной окраски стоков из-за присутствия в них различного рода окрашенных веществ. [21]
Применение колориметрических методов часто исключается вслг ствие интенсивной окраски стоков из-за присутствия в них различного рода оашенных веществ. [22]
Наиболее благоприятными условиями для колориметрического определения, о которых сказано выше, являются: отсутствие больших количеств железа и фосфора, солей щелочных металлов, ванадия и даже следов фтора. Применение колориметрического метода, когда в растворе присутствует одна или несколько из указанных выше примесей в количествах, способных помешать определению, настолько затруднено, что в таких случаях лучше или совсем отказаться от этого метода или применять его только после отделения титана от мешающих элементов одним из способов, описанных на стр. В некоторых случаях, например при отсутствии циркония, можно удовлетвориться взвешиванием осадка титана, выделенного одним из таких способов, но вообще следует заканчивать определение колориметрическим методом или титрованием. Когда аналитик ближе узнает недостатки и преимущества всех этих методов, он научится сам разбирать, какому из этих методов следует отдать предпочтение в каждом отдельном случае. [23]
Далее был разработан способ колориметрического определения примесей. Применение колориметрических методов анализа бора дает возможность определять примеси из малых навесок, что существенно при анализе изотопного бора, так мак уменьшается расход дорогостоящего продукта на анализ. [24]
Азотистая кислота является положительным катализатором реакции нитрования фенола. Применением колориметрического метода Мартинсену удалось доказать образование азотистой кислоты во время нитрования фенола, чем и объясняется, по его мнению, автокаталитический характер этой реакции. [25]
При применении колориметрического метода необходимо соблюдать следующие условия. [26]
Если во многих случаях можно ограничиться применением наиболее простого колориметрического метода, то в целом ряде других случаев задача исследования может найти себе разрешение только при помощи электрометрического способа, причем дело осложняется еще нередко и тем, что в распоряжении исследователя имеется крайне ограниченное количество жидкости. [27]
Выли выявлены [16, 17] помехи от присутствия W5 при определении Мо5 роданидным методом и предложено устранение этих помех с помощью тиомочевины и других конкурирующих комп-лексообразующих агентов. Оценивая все эти работы в целом, следует отметить, что возможности применения колориметрических методов для определения Мо в количестве менее 0 01 мкг в настоящее время отсутствуют. [28]
Аналитикам хорошо известно, насколько трудно получить достаточно точные и хорошо воспроизводимые результаты определения ниобия и тантала в различных природных и искусственных объектах. Большие расхождения в результатах определений наблюдаются и при применении колориметрических методов. При определении тысячных долей процента этих элементов данные анализа расходятся в 5 - 10 раз. [29]
Достоинством колориметрических методов ( визуальная колориметрия, спектрофотометрия, фотоколориметрия) является то, что они применимы для количественного определения большинства элементов. Кроме того, эти методы обладают наибольшей точностью по сравнению с другими физико-химическими методами. Однако в некоторых случаях, например для щелочных и щелочноземельных металлов цветные реакции мало чувствительны и применение колориметрических методов неудобно. [30]