Cтраница 1
Применение норм права по началу справедливости или целесообразности уничтожает всякое значение издания общих правил. [1]
Понятие применения норм права понимается неодинаково. [2]
Требование обоснованности применения норм права обращено к фактической основе применения и выполняется главным образом на первой его стадии. [3]
Требование законности применения норм прав ц об; ращено к юридидегкпй основе применения. Суть данно - Тб требования состоит в том; чтбТтът компетентные органы, осуществляя правоприменительную деятельность, правильно выбирали пргщовые нормы, надлежащим об-ра зом их истолковывали и принимали решения в строгом соответствии с предписаниями указанных норм. Применение неправильно выбранной нормы права, а равно непонимание или несоблюдение надлежащей нормы, естественно, приводит к принятию неправильных решений. Так, ст. 307 ГПК РСФСР ( ст. 311 ГПК Латвийской ССР, ст. 313 ГПК УССР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик) устанавливает, что нормы права считаются неправильно примененными, если суд не применил закона, подлежащего применению, и, наоборот, если применил закон, не подлежащий применению. [4]
Сердцевиной процесса применения норм права является стадия принятия решения по данному делу и его оформление в официальном документе - правовом акте применения. Значение данной стадии состоит в том, что именно с ней связано установление юридических по следствий, которые порождаются применением нормы права к конкретному случаю. [5]
После установления фактической основы применения норм права компетентный орган на второй стадии совершает действия, касающиеся юридической основы применения - применяемых норм. Правовая квалификация ( юридическая оценка) предсэдвляет собой - решение вопроса о том, распространяетеяч ли-лрименяе - ШТйТюрма права на - - данный случай, подпадает ли этот случаи помятее действие. Так, систематическое нанесение побоев квалифицируется по ст. ИЗ УК РСФСР; тем самым решается, что на указанные действия распространяется норма ст. 113 УК РСФСР. [6]
От установления фактических обстоятельств во многом зависит правильность применения норм права. На данной стадии достигаются объективность, обоснованность правоприменительных актов. Применение будет обоснованным только тогда, когда фактические обстоятельства установлены полностью и с объективной достоверностью. Здесь важно также учитывать, что устанавливаются не всякие обстоятельства конкретного дела, а лишь такие, которые имеют юридическое значение, предусмотрены правовой нормой, точнее, ее гипртезой. [7]
Только после совершения фактических действий мож-1 0 утверждать о применении нормы права к конкретно - Йу случаю. [8]
Действия компетентных органов осуществляются при помощи и в форме актов применения норм права. В отличие от нормативных актов они содержат предписания, адресованные персонально определенному лицу ( или нескольким лицам), и рассчитаны на однократное применение. [9]
Другая классификация - предусматривает четыре формы реализации советского права: соблюдение, исполнение, использование и применение норм права. [10]
Требования обоснованности и законности выступают всегда вместе и представляют собой по существу единое требование - требование законности применения норм права, ибо не может считаться законным правоприменительный акт, если он не соответствует фактическим обстоятельствам дела. [11]
Официальное толкование, исходящее от компетентных органов, имеет большое значение в деле обеспечения единства социалистической законности, так как способствует правильному, единообразному пониманию и применению норм права на всей территории страны. [12]
Контрольные действия по проверке как самого акта применения, так и фактической его реализации с точки зрения законности и действительного проведения в жизнь имеют большое значение в процессе применения норм права. [13]
Толкование в связи с конкретным случаем дается не только судебными органами для нижестоящих судов и арбитражей, но и другими государственными органами, должностными лицами и ведомствами при применении норм права в пределах их компетенции. [14]
Кассационная инстанция вправе: 1) оставить приговор или решение без изменения, а жалобу или протест - без удовлетворения; 2) отменить приговор и направить дело на новое расследование или новое судебное рассмотрение, отменить решение полностью или частично и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции; 3) отменить приговор и прекратить дело, отменить решение полностью или частично и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения; 4) изменить приговор, изменить решение или вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм права. [15]