Cтраница 2
Можно привести много аналогичных примеров, но и этих достаточно, чтобы убедиться в том, что технический прогресс в горнохимической промышленности способствует увеличению масштабов горных работ и производства продукции с применением более мощной техники, совершенствованию средств производства при добыче и переработке руды. Применение более совершенных орудий труда и рациональных методов добычи и переработки руды создают условия для экономии живого и овеществленного труда при производстве продукции и позволяют в относительно худших условиях эксплуатации предприятий достигать положительных результатов. [16]
С другой стороны, происходит все возрастающая сменяемость моделей выпускаемых машин. Применение высокопроизводительных специализированных орудий труда для изготовления этих машин становится экономически неоправданным. Приходится применять малопроизводительные универсальные орудия труда. [17]
Научно-техническая революция открывает перед человечеством беспрецедентные возможности преобразования природы, создания огромных материальных богатств, умножения творческих способностей человека. Автоматизация производства, применение высокопроизводительных орудий труда обусловливают быстрый рост производительности труда, удешевление выпуска продукции. Но в условиях капитализма это означает повышение эксплуатации рабочих, увеличение производства прибавочной стоимости. Автоматизация производства при капитализме порождает чрезмерную интенсивность труда, чрезмерное расходование умственной и нервной энергии работника. Следствием этого является рост несчастных случаев на производстве, увеличение профессиональных заболеваний, ранняя потеря трудоспособности. [18]
Научно-техническая революция открывает перед человечеством беспрецедентные возможности преобразования природы, создания огромных материальных богатств, умножения творческих способностей человека. Автоматизация производства, применение высокопроизводительных орудий труда обусловливают быстрый рост производительности труда, удешевление производства продукции. Но в условиях капитализма автоматизация производства порождает чрезмерную интенсивность труда, чрезмерное расходование умственной и нервной энергии работника. Следствием этого является рост несчастных случаев на производстве, увеличение профессиональных заболеваний, ранняя потеря трудоспособности. [19]
В увлажненных районах за 20 - 30 дней до наступления оптимальных сроков посева озимых культур почву чистых паров перепахивают, чтобы разрыхлить ее после оседания и перемешать разложившийся навоз в пахотном слое. На запыреенных полях эффективно применение дисковых орудий. Перед посевом озимых культур проводят предпосевную культивацию на глубину заделки семян с одновременным боронованием. [20]
Существенное отличие труда от инстинктивной деятельности животного заключается также в том, что он выступает как орудийная деятельность. Необходимым моментом труда человека является применение орудий труда и, стало быть, их изготовление. [21]
Научно-технический прогресс становится решающим фактором роста эффективности производства, усиливается взаимодействие между всеми факторами, влияющими на результаты производства. При этом экономия в производстве продукта создается не только благодаря применению более совершенных орудий труда, но и путем рационального использования и улучшения всех элементов труда. [22]
Эта операция пока еще не решается методами процессов III класса и нуждается в применении орудий действующих линий, главным образом плоских или конических шарошек, специальных дисковых пил или полировальных кругов. [23]
Для человеческой деятельности особо характерен ее орудийный характер. Соответственно этому специфику научной деятельности, ее методов обусловливает главным образом выработка, совершенствование и применение особых орудий, средств познания. Поскольку научное познание имеет, так сказать, и интеллектуальный ( сугубо духовный) и материальный аспекты, то можно говорить об интеллектуальных и материальных орудиях познания. Процесс познания не только обеспечивается средствами исследования, но и закрепляется в них своими результатами. [24]
Маркс проводит анализ категории средство не самого, по себе, а в системе других категорий, составляющих методологическую основу понимания его функций. Цель, предмет, процесс и продукт труда, деятельность человека соотносятся с общественными способами применения орудия и общественными отношениями, при которых совершается труд. С этих позиций только и можно понять сущность того нового, что несет с собой компьютер, как и сущность преобразований, которые влечет за собой компьютеризация обучения. [25]
Фрейд пытается соединить собственную концепцию куль-турогенеза с представлениями об орудийно-эволюционном характере антропогенеза. Заглядывая достаточно далеко в прошлое, можно сказать - пишет он - что первыми деяниями культуры были - применение орудий, укрощение огня, постройка жилищ. [26]
Почему важно наличие передовой технологии и широкое применение средств производства. Даже Робинзон Крузо избегал неэффективного прямого, ручного производства и предпочитал ему косвенное производство, то есть производство с применением орудий труда. Было бы смешно, если бы фермер, даже просто владелец небольшого огорода, стал работать голыми руками. Совершенно очевидно, что изготовление орудий труда, то есть капитального оборудования для облегчения производственного процесса, приносит колоссальные дивиденды в форме более эффективного производства, а следовательно, и большего объема продукции. [27]
Маркс сумел увидеть и верно оценить многие элементы капитализма в сельском хозяйстве России, опутанные полукрепостническими отношениями. Так, он отметил переход части помещичьих хозяйств от барщинной системы к системе капиталистической, с использованием труда вольнонаемных рабочих, с применением улучшенных орудий и сельскохозяйственных машин. Как видно из записей, составленных при изучении Трудов податной комиссии п других источников, Маркс обращал специальное внимание на такие объекты помещичьего предпринимательства, как свекло-сахарные, винокуренные, конные заводы, на появление районов товарного земледелия и ведущегося па капиталистических началах скотоводства. [28]
Маркс сумел увидеть п верно оценить многие элементы капитализма в сельском хозяйстве России, опутанные полу-крепостннческпми отношениями. Так, он отметил переход части помещичьих хозяйств от барщинной системы к системе капиталистической, с использованием труда вольнонаемных рабочих, с применением улучшенных орудий и сельскохозяйственных машин. Как видно из записей, составленных при изучении Трудов податной комиссии и других источников, Маркс обращал специальное внимание на такие объекты помещичьего предпринимательства, как свекло-сахарные, винокуренные, конные заводы, на появление районов товарного земледелия п ведущегося на капиталистических началах скотоводства. [29]
Для рабовладельческого общества, в котором производитель материальных благ - раб был отделен от средств производства, характерным явилось наличие крупных противоречий, в сильной степени влиявших на развитие техники данного периода. С одной стороны, все углубляющееся разделение труда приводило к специализации работников, совершенствованию орудий труда и повышению его производительности; с другой стороны, основной создатель материальных ценностей - раб не был ни в какой степени заинтересован в применении более производительных орудий, в повышении производительности труда. [30]