Cтраница 2
Не подлежит никакому сомнению, что машины сами по себе не ответственны за то, что они освобождают рабочего от жизненных средств. Они удешевляют и увеличивают продукт в той отрасли, которой они овладевают, и сначала оставляют без изменения массу жизненных средств, производимую в других отраслях промышленности. Следовательно, после введения машин, как и до него, в распоряжении общества находилось все такое же или большее количество жизненных средств для высвобожденных рабочих, если оставить в стороне огромную часть годового продукта, которая расточается неработающими. Противоречий и антагонизмов, которые неотделимы от капиталистического применения машин, не существует, потому что они происходят не от самих машин, а от их капиталистического применения. [16]
Не подлежит никакому сомнению, что машины сами по себе не ответственны за то, что они освобождают рабочего от жизненных средств. Они удешевляют и увеличивают продукт в той отрасли, которой они овладевают, и сначала оставляют без изменения массу жизненных средств, производимую в других отраслях промышленности. Следовательно, после введения машин, как и до него, в распоряжении общества находилось все такое же или большее количество жизненных средств для освобожденных рабочих, если оставить в стороне огромную часть годового продукта, которая расточается неработающими. Противоречий и антагонизмов, которые неотделимы от капиталистического применения машин, не существует, потому что они происходят не от самих машин, а от их капиталистического применения. [17]
Не подлежит никакому сомнению, что машины сами по себе не ответственны за то, что они освобождают рабочего от жизненных средств. Они удешевляют и увеличивают продукт в той отрасли, которой они овладевают, и сначала оставляют без изменения массу жизненных средств, производимую в других отраслях промышленности. Следовательно, после введения машин, как и до него, в распоряжении общества находилось все такое же или большее количество жизненных средств для высвобожденных рабочих, если оставить в стороне огромную часть годового продукта, которая расточается неработающими. Противоречий и антагонизмов, которые неотделимы от капиталистического применения машин, не существует, потому что они происходят не от самих машин, а от их капиталистического применения. [18]
Когда, стало быть, речь заходит об исследовании движущих сил, стоящих за побуждениями исторических деятелей - осознано ли это или, как бывает очень часто, не осознано - и образующих в конечном счете подлинные движущие силы истории, то надо иметь в виду не столько побуждения отдельных лиц, хотя бы и самых выдающихся, сколько те побуждения, которые приводят в движение большие массы людей, целые народы, а в каждом данном народе, в свою очередь, целые классы. Да и здесь важны не кратковременные взрывы, не скоропреходящие вспышки, а продолжительные действия, приводящие к великим историческим переменам. Исследовать движущие причины, которые ясно или неясно, непосредственно или в идеологической, может быть, даже в фантастической форме отражаются в виде сознательных побуждений в головах действующих масс и их вождей, так называемых великих людей - это единственный пу ть, ведущий к познанию законов, господствующих в истории вообще и в ее отдельные периоды или в отдельных странах. Все, что приводит людей в движение, должно пройти через их голову; но какой вид принимает оно в этой голове, в очень большой мере зависит от обстоятельств. Рабочие не разрушают теперь машин, как они делали это еще в 1848 г. на Рейне, но это вовсе не значит, что они примирились с капиталистическим применением машин. [19]
Классики марксизма-ленинизма неоднократно писали о коренном различии между капиталистическим и социалистическим применением техники производства. К - Маркс писал: Джон Стюарт Милль говорит в своих Основаниях политической экономии: Сомнительно, чтобы все сделанные до сих пор механические изобретения облегчили труд хотя бы одного человеческого существа. Но перед капиталистически применяемыми машинами вовсе и не ставится такой цели. Подобно всем другим методам развития производительной силы труда, они должны удешевлять товары, сокращать ту часть рабочего дня, которую рабочий употребляет на самого себя, и таким образом удлинять другую часть его рабочего дня, которую он даром отдает капиталисту. Машины - средство производства прибавочной стоимости. Он также писал, что противоречий и антагонизмов, которые неотделимы от капиталистического применения машин, не существует, потому что они происходят не от самих машин, а от их капиталистического применения. [20]
Таким образом, роль человека в управлении не только не снижается, но более того, освобождаясь от нетворческих видов умственного труда, он получает возможность еще больше возвыситься над машиной. Мы вполне сознательно употребили выражение получает возможность. Чтобы полностью возвыситься над производством, мало одних технических предпосылок. Нужны еще определенные социальные условия. Они создаются лишь при социализме. Только здесь машина действительно облегчает труд человека. Капиталистическое применение машин направлено к другой цели - интенсифицировать, уплотнить труд сверх его нормальных границ, задав ему повышенный ритм, изгнать из труда многие элементы творчества. Это в одинаковой степени относится к машинам, используемым как в области физического, так и умственного труда. [21]