Cтраница 2
Выводы, следующие из уравнения ( 150), качественно справедливы и для более сложных радиационно-химических реакций, хотя для них, конечно, принятое приближение аддитивности радиационного и термического процессов менее оправдано, чем для рассмотренного простого примера. Кроме того, в более сложных случаях протекает также обратный радиационный процесс. Естественно, что зависимость стационарных концентраций от интенсивности излучения может быть различной в зависимости от механизма реакции. [16]
К счастью, константы скорости не очень чувствительны к значениям частот, так что в общем представляется возможным провести расчет с точностью до порядка. В сущности, сильная сторона метода и заключается в правильной оценке, а не в определении точного значения скоростей реакций. Для рассмотренного простого примера такой же хороший результат с меньшей затратой сил можно получить и из простой кинетической теории столкновений; в более сложных случаях, однако, кинетическая теория дает отклонения на несколько порядков, тогда как по теории Эйринга результат обычно не отличается больше чем на порядок. [17]
Аналитически решить сформулированную выражениями (1.6) - (1.11) краевую задачу при сложной форме границы S раздела сред очень трудно. Существующие методы ( метод конформных отображений, метод разделения переменных, метод изображений и др.) позволяют рассчитывать поле лишь для достаточно простой формы границы раздела сред. В связи с этим для решения электростатических задач в настоящее время все шире используют приближенные и численные методы, ориентированные на применение цифровых вычислительных машин. На рассмотренном простом примере электростатической задачи проанализируем и сравним возможности наиболее общих приближенных методов для численного расчета поля. [18]
Рассмотренные примеры применения МКЭ имеют прежде всего методический скгаясл. Практические возможности метода неизмеримо шире. Он применяется при решении весьма сложных задач. Но основные принципы метода; как и последовательность его применения, могут быть усвоены на рассмотренных простых примерах. [19]
Блоки 10 - 12 программы предназначены для пересылки числа из массива в рабочую ячейку подпрограммы перевода из двоичного кода в двоично-десятичный. Результат находится в ячейках Hi и На. Блоки 15 - 18 предназначены для выделения тетрады, анализа значащих нулей. В дисплей ( блоки 20, 21) выдается адрес ячейки регенеративной памяти, а затем содержимое ячейки т ] - код символа. При нарушении последовательности выводимых символов ( блоки 29 - 33) или при переходе к следующему столбцу ( блок 41) дисплей получает команды перемещения, используются свободные позиции системы ДКОИ. Программа анализирует окончание вывода столбцов, строк, таблицы ( блоки 25, 34, 36), осуществляя переходы в соответствии с программой. Рассмотренный простой пример иллюстрирует логическую разветвленность программ отображения. [20]