Cтраница 2
![]() |
Структура ударной волны. [16] |
Здесь обсуждается модельный пример для такого потока. Граничная задача является сингулярной. Вид разложения определяется не из характерного предела, а из поведения решения в окрестностях граничных точек. [17]
Рассмотрим иллюстрирующий модельный пример. [18]
Рассмотрим на модельном примере влияние полярного растворителя на реакционную способность. Действительно, в полярном растворителе, например, увеличение цх по сравнению с 2цА должно приводить к дополнительной стабилизации переходного состояния за счет электростатического дипольного взаимодействия молекулами растворителя и, как следствие, к понижению энергии активации Е и увеличению скорости реакции. HF была исследована зависимость энергии активации и дипольного момента активированного комплекса от полярности растворителя, который моделировался двумя диполями, составленными из двух пар точечных зарядов, расположенных по оси переноса протона. Следует отметить условный характер Е - в принятой модели, поскольку, во-первых, предполагался классический механизм переноса протона и, во-вторых, TNF полагалось постоянным независимо от положения Н в системе. [19]
Во всех модельных примерах длительная миграция приводила к образованию квазистационарных ореолов рассеяния ионов, причем соответствующие распределения по катионам устанавливались значительно медленнее, чем по анионам. Заметим еще, что в зоне квазистационарного режима характер концентрационных полей не зависит от емкостных и массообменных параметров среды. [21]
В нашем модельном примере алгебры sl ( n, С) получаем Gn Gcn ( нормальная некомпактная форма) so ( n) - su ( n) r sl ( n, R), так как косоэрмитовы вещественные матрицы являются косо-симметрическими. [22]
Поэтому представляют интерес простые модельные примеры, из которых была бы видна возможность расхождения обоих критериев при учете состояния окрестности. [23]
Численные расчеты на модельном примере подтверждают оценку. [24]
Как показало рассмотрение этого модельного примера, влияние погрешности исходных данных существенно уже при не очень больших значениях М ( жп - Жо), поэтому широкое применение метода (7.6) в реальной практике является нецелесообразным, несмотря на малое значение главного члена погрешности при е / li, h - 0 и ж - XQ фиксированном. [25]
Гораздо проще показать на модельном примере, как эта задача решается. Рассмотрим только наложенные максимумы. [26]
![]() |
Дрейф граничной. [27] |
Обучающая выборка получена на модельном примере. [28]
![]() |
Классификация природных ресурсов по естественно-типологическому. [29] |
Поясним эту мысль на очень простом модельном примере. [30]