Предыдущий пример

Cтраница 1

Предыдущие примеры сообщают правдоподобие утверждению, что исчисление предикатов представляет собой адекватный способ формализации весьма разнообразных рассуждений. Читателю может показаться неудобным, что такие простые рассуждения, как рассмотренные выше, требуют таких длинных выводов, но мы можем заверить его, что подробное изложение исчисления предикатов включало бы в себя еще новые производные правила, позволяющие сильно упростить выводы. [1]

Предыдущий пример отдает топологией, однако существуют другие примеры, полностью в духе классического анализа. [2]

Предыдущий пример также демонстрирует следующий интересный факт. [3]

Предыдущий пример естественно наводит на мысль о выяснении дифференциальной природы функций, которые не для всех, но для бесчисленного множества значений п допускают приближение того же порядка, что и функции, обладающие производными. Как мы увидим, эти функции обладают свойствами, аналогичными условиям Липшица. [4]

Предыдущий пример можно распространить на Т2п, а затем разбить точки тора Т2п на симплектические слои, получив при этом несчетное семейство компактных симплектиче-ских многообразий, на которых воспроизводится описанное выше явление. [5]

Предыдущие примеры были типичными задачами сопротивления материалов, и они показывают, что развитие этой науки должно итти по двум направлениям. [6]

Предыдущие примеры наглядно свидетельствуют, что применение принципа Дирихле требует аккуратной постановки задачи и, довольно часто, тонких логических рассуждений. Удачно, что в наших примерах было сравнительно несложно подсчитать количество элементов в множествах А и В. К сожалению, так бывает далеко не всегда, и в следующей главе мы разовьем разнообразные методы пересчета, которые предоставят нам возможность определять мощность конечных множеств, чьи элементы выбираются определенными способами. [7]

Предыдущий пример включен по двум причинам: во-первых, чтобы скрасить неизбежную скуку этого параграфа; во-вторых, чтобы показать читателю, что моноиды существуют в природе. [8]

Предыдущие примеры хорошо иллюстрируют, как техника углового момента прямо приводит к классификации тензорных операторов, в качестве которых выступают генераторы группы Ли, которая содержит подгруппу углового момента, и как такие группы используются в физических задачах. Однако мы подчеркнули, что даже полная классификация всех состояний углового момента в / - конфигурациях в общем случае не соответствует построению состояний, которые диагонализируют, например, оператор эффективного электростатического отталкивания. [9]

Предыдущие примеры показывают, что обмен энергией не является достаточным условием разрушения когерентности. Он не является также и необходимым условием. Единственно важным обстоятельством для сбоя фазы является то, что две парциальные волны должны переводить окружение в два состояния, ортогональные друг другу. [10]

Общий вид двухдугового сварочного автомата-трактора типа ТЗФ-УЗТМ-1. [11]

Предыдущий пример подтверждает исключительную полезность творческого содружества ученых и производственников. [12]

Предыдущий пример и пример 2, а показывают, что в терминах двух или более заданных событий можно определить новые события. [13]

Предыдущий пример относился к дважды кинематически неопределимой конструкции. [14]

Предыдущие примеры характеризуют метод разделения переменных как обобщение метода поиска симметричных решений. Положение в этом вопросе нестрого можно описать следующим образом. Всякий раз, когда теория групп указывает на существование течений с разделенными переменными или течений, обладающих каким-либо другим свойством Р, априорно постулируя свойство Р, мы получим по меньшей мере те же решения, но, возможно, и какие-либо другие. [15]

Страницы: 1 2 3 4