Cтраница 2
В этом случае связь распространяется на большую область пространства, которое имеет положительный электрический потенциал, достаточный для сильного притяжения электрона. Эта большая область взаимодействий допускает соответственно меньшее значение кинетической энергии для каждого электрона, чем было бы возможно в другом случае, а общее уменьшение полной энергии равно теплоте диссоциации. Таким образом:, согласно модели чисто ковалентной связи, электроны в молекуле делокализованы по сравнению с их состоянием в свободных атомах. Делокализация электрона в теории валентной связи рассматривается как принадлежность электрона обычно двум атомам, но можно учесть принадлежность электрона и большему числу атомов, если включить несколько резонансных структур, В теории молекулярных орбиталей электрон рассматривается принадлежащим двум или более атомам, а в пределе - принадлежащим всей молекуле. [16]
В этом случае связь распространяется на большую область пространства, которое имеет положительный электрический потенциал, достаточный для сильного притяжения электрона. Эта большая область взаимодействий допускает соответственно меньшее значение кинетической энергии для каждого электрона, чем было бы возможно в другом случае, а общее уменьшение полной энергии равно теплоте диссоциации. Таким образом:, согласно модели чисто ковалентной связи, электроны в молекуле делокализованы по сравнению с их состоянием в свободных атомах. Делокализация электрона в теории валентной связи рассматривается как принадлежность электрона обычно двум атомам, но можно учесть принадлежность электрона и большему числу атомов, если включить несколько резонансных структур, В теории молекулярных орбиталей электрон рассматривается принадлежащим двум или более атомам, а в пределе - принадлежащим всей молекуле. [17]
Челинцева является введение орбитно-кон-тактных связей между атомами. Так, он утверждает, что бензольное ядро состоит из чередующихся, положительно и отрицательно заряженных атомов углерода, соединенных орбитно-контактными связями. Такое представление приводит к противоречию с прямыми экспериментальными данными, согласно которым свободная молекула бензола имеет ось симметрии шестого порядка, а не третьего, как это должно быть по теории Челинцева. Челинцев вынужден утверждать, что электронная плотность равномерно распределена по кольцу и что его знаки плюс и минус введены для указания химической принадлежности электронов к отдельным ядрам углеродов. Это представление находится в полном противоречии с основными представлениями квантовой механики, базирующейся на опытном факте неразличимости электронов. Если электроны распределены равномерно по бензольному кольцу, то нет смысла говорить о принадлежности их к трем из шести ядер углерода в кольце. [18]
Вы сейчас сообщили нам, что, поскольку все электроны тождественны друг другу, бессмысленно говорить о том, какой электрон где находится, и что каждый электрон с равной вероятностью может находиться в любом месте. Вообще говоря, это не что иное, как одно из выражений понятия свободы воли электрона. Материалистически мы мыслим каждую вещь как-то размещенной в пространстве и во времени. Если рассуждать таким образом, как вы рассуждаете, то это годится лишь для каких-то приближенных расчетов электронных плотностей. И действительно, поскольку все электроны одинаковы, нет смысла говорить о том, каким образом определяется то или другое распределение электронной плотности. Но в реальном мире каждое ядро находится в каком-то атоме, каждый электрон принадлежит орбите, каждая молекула находится в определенном качественном состоянии. Из неразличимости молекул воды не значит, что нет смысла говорить о том, что данная молекула находится здесь в стакане с водой, а другая в Атлантическом океане. Попробуйте разъяснить более подробно, что вы разумеете под таким отрицанием принадлежности электрона ядрам, определенного размещения электронов на орбите в молекуле. [19]